2025-07-13 02:07:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-294/2025

УИД 47MS0085-01-2025-001372-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2025 года г. ФИО3

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 85 Ломоносовского района Синицин Е.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Костровой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки респ. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

протокол об административном правонарушении составлен в отношении Костровой <ФИО> в связи с совершением административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23.03.2025 года в 01 час. 07 мин., ФИО2 <ФИО> двигалась в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, управляла транспортным средством <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.7. ПДД РФ. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание явилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Согласно требованиям ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны Костровой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным в отношении водителя Костровой <ФИО> в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приобщенным бумажным носителем; -протоколом о задержании транспортного средства; - иными доказательствами. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности достаточными, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, на основании указанных доказательств суд приходит к выводу, что вина Костровой <ФИО> совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния - доказана. Мировой судья усматривает достаточное количество доказательств для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным обязанностями по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в том числе место и описание события правонарушения, в нем отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Оснований полагать, что при составлении протокола об административном правонарушении Костровой <ФИО> не разъяснялись её права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Костровой <ФИО> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копии указанных процессуальных документов ему вручены. Никаких возражений или замечаний относительно соблюдения процедуры при составлении соответствующих протоколов не поступало.

Суд квалифицирует действия Костровой <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, с учетом обстоятельств дела и личности Костровой <ФИО> суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде штрафа с лишения права управления транспортным средством, но не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить обязанность сдачи документов, подтверждающих право управление транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области 198412, СПб, ФИО3, ул.Токарева д.14), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 85 Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. РЕКВИЗИТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ ШТРАФА: УФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140 Банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) БИК <НОМЕР>, ОКТМО 40902000 УИН 18810447250580000863

Мировой судья Е.В. Синицин