Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-574/2025 УИД 52MS0006-01-2025-002933-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г.Н. Новгород 11ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е. и.о мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1 - <ДАТА1> рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>.33 кв.181, образование среднее, не женат, детей нет, инвалидность не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>от 11 ноября 2025 года, 11.11.2025 года в 09 час. 30 мин. установлен факт несоблюдения ФИО1 С.2, проживающим по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС><АДРЕС>, в отношении которого установлен административных надзор, возложенных на него судом ограничений, а именно: 17 сентября 2025 года в 22 часа 25 минут ФИО1 С.1 отсутствовал по месту жительства г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС><АДРЕС> без уважительной причины, инспектора не уведомил. В судебном заседании гр.ФИО1 С.1 вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав пояснения ФИО1 С.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.06.2025г. в отношении ФИО1 С.3установлен административный надзор сроком на 3 лет с административными ограничениями. В период исполнения административного надзора на ФИО1 С.3возложены административные ограничения: 1) запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22;00 часов до 06;00 часов следующих суток; 2) запретить выезд за пределы Нижегородской области; 3) обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. Судом установлено, что 17 сентября 2025 года в 22 часа 25 минут ФИО1 С.1 отсутствовал по месту жительства г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС><АДРЕС> без уважительной причины, инспектора не уведомил., в связи с чем нарушил ограничение установленный решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.06.2025г об запрете поднадзорному пребывать вне месте жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. Вина гр. ФИО1 С.3в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 11.11.2025г рапортами полицейского, заключением о заведении дела административного надзора, решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 10.06.2025г., объяснением ФИО1 С.3 протоколом об административном задержании от 02.11.2025г<ДАТА>, регистрационным листом посещения подназорного лица по месту жительства от 14.08.2025г., определением о передаче дела об административном правонарушении от 11.11.2025г. и другими материалами дела, не доверять которым у судьи нет оснований, а также не отрицалась ФИО1 С.4 в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. С учетом вышеизложенного, суд находит вину гр. ФИО1 С.1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 С.1, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. При назначении наказания судья учитывает также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, судья считает необходимым назначить наказание в отношении ФИО1 С.1 в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Согласно протоколу, об административном задержании ФИО1 С.1 задержан <ДАТА11> в 05 час. 20 мин.

Руководствуясь ст.19.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 00 минут <ДАТА12> Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. Копия верна

Мировой судья п/п Мировой судья Ефремова Т.Е>