Дело № 5-310/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июля 2023 годаг. Заволжск Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области Хватова О.И. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, поступившего от врио начальника ОП № 8 (дислокация г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО2

в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ивановская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, проживающего по адресу: Ивановская обл., Кинешемский р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 50, не работающего, холостого, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2023 года в 17-30 на 4 км автодороги <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством мопед Альфа без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания прибора Алкотектор Юпитер заводской <НОМЕР> составили 0,309 мг/л, не имея права управления транспортным средством, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, проживает с мамой.

Выслушав <ФИО1>, проверив материалы дела, мировой судья приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 37 ОВ № 695400 от 08.07.2023 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ № 255268 от 08.07.2023 г., - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 064448 от 08.07.2023 года с бумажным носителем, из которых следует, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора Алкотектор Юпитер заводской номер 005159 результат освидетельствования составляет 0,309 мг/л,

- свидетельством о поверке средства измерений прибора Алкотектор Юпитер заводской номер 005159, дата поверки 16.12.2022 г.,

- протоколом 37 АМ № 199171 от 08.07.2023 года о задержании транспортного средства мопед Альфа без государственного регистрационного знака, - ДВД диском с записью проведения освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО1>, - справкой на физическое лицо, из которой следует, что <ФИО1> к административной и уголовной ответственности в области дорожного движения не привлекался, - сведениями об отсутствии у <ФИО1> водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Мировой судья установил, что <ФИО1> грубо нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС и <ФИО1> Представленные в материалах дела протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Освидетельствование проводилось с применением средств видеофиксации, каких-либо процессуальных нарушений при его проведении не усматривается. Также из протокола об административном правонарушении, записи с диска с видеофиксацией проведенного освидетельствования, следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал. Факт управления транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, <ФИО1> не оспаривается. Как следует из представленных материалов дела, водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста <ФИО1> не имеет. Мировой судья оценивает имеющиеся доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны и достоверны относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, наличие смягчающих обстоятельств. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание вины, молодой возраст, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. Санкция ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. <ФИО1> не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым административный арест не может быть назначен. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании следует, что <ФИО1> был задержан в 20 часов 00 минут 08 июля 2023 г. Указанный период времени подлежит зачету в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.12.8, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 00 минут 08 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Хватова О.И.