Дело № 5-494/2023-3

УИД: 42МS0021-01-2023-002746-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Кемерово 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 1, <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 12.00 часов управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при наличии признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), <ДАТА3> в 12.45 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 12.00 часов управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при наличии признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), <ДАТА3> в 12.45 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Пройти медицинское освидетельствование отказался. Велась видеозапись.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с момента фактического невыполнения предписанных законом действий.

Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.

Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения являются достаточными для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.

В связи с изложенным, оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у суда не имеется.

Права и законные интересы ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При оценке законности действий сотрудников ГИБДД суд также учитывает, что основания для предъявления к требований о прохождении освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования, полностью соответствуют правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у инспекторов ГИБДД наличествовали законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, а установленный порядок направления на медицинское освидетельствование был полностью соблюден.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении порядка пользования ФИО2 предоставленным ему специальным правом, существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствие тяжких последствий, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторность - в соответствии с положениями п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами путем изъятия у него водительского удостоверения поручить ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово.

В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по гор. Кемерово в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово); банк получателя: отделение Кемерово банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово; ИНН: <***>; КПП: 420501001; БИК: 013207212; ОКТМО: 32701000; КБК: 188 116 011 230 1000 1140; счет получателя: 03100643000000013900; УИН: 188 104 422 306 600 23306. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу __________202 года