Решение по административному делу

Дело № 5- 157/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 июня 2025 года пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Красов С.С., находящийся по адресу: 164010, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее -КоАП РФ), поступившее из ОМВД России по Коношскому району, ИНН <***>, КПП 291201001, в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется, то что, он 07.09.2024, проживая по адресу: <АДРЕС>, будучи по постановлению № 18810029230000670815, вынесенным начальником Госавтоинспекции России по Коношскому району 13.06.2024, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в установленный статьей 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в силу (07.07.2024), штраф не уплатил. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании изложенного мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Постановлением № 18810029230000670815, вынесенным начальником Госавтоинспекции России по Коношскому району 13.06.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 07.07.2024.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По информации отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коношскому району от 23.02.2025 сведений о поступлении от ФИО2 платежа в счёт уплаты указанного штрафа не имеется.

В судебном заседании 06.05.2025 ФИО2 пояснил, что своевременно уплатил указанный административный штраф в половинном размере 3000 рублей, а также штраф по другому постановлению (5000 рублей) одной суммой 8000 рублей и предоставил мировому судье чек по операции Сбербанк Онлайн от 30.06.2024 идентификатор платежа 255391060701PGWG. В предоставленном платежном документе в качестве плательщика указан ФИО2, данные его паспорта, размер платежа 8000 рублей.

Вместе с тем, в данном платежном документе в назначении платежа указано «АПОСТИЛЬ», за услугу «наём, апостиль, возмещение затрат». Как следует из ответа врио начальника УМВД России по Архангельской области <ФИО1> от 10.06.2025 исх.№17/345, на лицевой счет УМВД России по Архангельской области поступили денежные средства платежным поручением 01.07.2024 № 814207, ОКТМО11622151, КБК 18810807200 01 0036 110, назначение платежа//ФИО2//Апостиль на сумму 8000 рублей 00 коп. По данному платёжному поручению сформировано уведомление №10265 от 22.07.2024 об уточнении вида и принадлежности платежа на код бюджетной классификации по линии Госавтоинспекции. Услуги за проставление апостиля на выданных органами внутренних дел Российской Федерации справках о наличии (отсутствии) судимости и (или факта) уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, архивных документов (архивные справки, выписки или копии документов) и справках о реабилитации, а также услуги по государственной регистрации транспортных средств и иных юридически значимых действий, связанных с изменением и выдачей документов на транспортные средства, регистрационных знаков, водительских удостоверений в отношении ФИО2 по состоянию на 05.06.2025 не предоставлялись.

Оснований не доверять утверждению ФИО2 о перечислении 8000 рублей в бюджет с целью оплаты двух штрафов по постановлениям об административных правонарушениях № 18810029230000670815 (штраф 3000 рублей) и №18810029230000670823 (штраф 5000 рублей) не имеется.

При этом, довод ФИО2 о том, что штраф им уплачен своевременно, не свидетельствует об отсутствии состава соответствующего административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку было установлено, что обязанность по уплате штрафа в указанный срок выполнена ненадлежащим образом.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу, что неверное указание реквизитов назначения платежа при уплате административного штрафа может свидетельствовать о малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022). В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Приведенные выше обстоятельства о фактическом перечислении денежных средств ФИО2 с целью оплаты штрафа по постановлению № 18810029230000670815 в бюджет по неверным реквизитам позволяют сделать вывод о том, что совершенное им деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с объявлением ему устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С.Красов