Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-762/2025

г. Волосово 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинградской области Эрте С.А., расположенного по адресу г. Волосово Усадьба СХТ д. 1 Ленинградской области, рассмотрев поступивший от мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга,протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <НОМЕР> <АДРЕС>, место работы не установлено, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 29 сентября 2025 года в 00 час. 01 <АДРЕС> в г. Санкт-Петербурге ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, наложенный по постановлению по делу об административном <НОМЕР> от 04 марта 2025 года в размере 4500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 сентября 2025 года в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушенииот 04 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Пояснил, что оплатил штраф 09 июня 2025 года.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил по подведомственности от мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга, так как было установлено, что ФИО1 <АДРЕС> Волосовского района Ленинградской области(место регистрации является местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), указанная территория относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №5 Ленинградской области.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <АДРЕС> г. Санкт-Петербург.

В соответствии со статьями 26.11, 29.8 КоАП РФ определение места совершения административного правонарушения относится к компетенции судебных инстанций при рассмотрении дела, следовательно, суд считает, что верным указанием места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ будет являться пос. <АДРЕС> Волосовского района Ленинградской области. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что09 июня 2025 годаФИО1 оплатил штрафв размере 4500 рублей, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 марта 2025 года, т.е.до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 09 сентября 2025 года ведущим специалистом КТ протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный <НОМЕР> делу об административном правонарушении зам. председателя Комитета по транспортуот 04 марта 2025года, ФИО1 был полностью оплачен, что подтверждено ответом из ИОГВ в ГИС ГМП, согласно которому штраф, наложенный названным выше постановлением, оплачен 09 июня 2025 года<ДАТА> Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При изложенных обстоятельствах, суд находит производство по делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению, в связи с малозначительностью административного правонарушения, и освобождением от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить за малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания ДядикуВадиму Вадимовичув соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить председателю Комитета по транспорту правительства Санкт-Петербурга для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья _________________________