Дело № 5-794/2025 Протокол 35 АБ 165123 УИД 35MS0008-01-2025-002542-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 06 августа 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 8 Сахарова Н.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Вологда, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2025 в 19 час. 25 мин. по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/35, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, представил письменные пояснения по делу, согласно которым инспектор ДПС нарушил процедуру проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно не разъяснил в полном объеме порядок прохождения освидетельствования, а также право не согласиться с результатами освидетельствования и отказаться от его прохождения, возможность быть направленным на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не предоставил полной и исчерпывающей информации о техническом средстве измерения - алкотестере, а именно не продемонстрировал целостность клейма государственного поверителя, не сообщил сведения о погрешности средства измерения; в протоколе об административном правонарушении указано неверное место совершения административного правонарушения; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие пригодность алкотестера, использованного сотрудником ДПС при освидетельствовании, для использования в целях анализа паров алкоголя; а также отсутствуют документы, подтверждающие полномочия сотрудников ДПС на его остановку и составление в отношении него административного материала, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АБ 165123, согласно которому 14.01.2025 в 19 час. 25 мин. по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/35, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, актом освидетельствования на состояние опьянения № 35АС 020319 от 14.01.2025, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, чеком с показаниями прибора Алкотектор Юпитер № 014689, показания прибора 0,369 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 был согласен; рапортом сотрудников ИДПС ОСР ДПС от 14.01.2025, согласно которому 14.01.2025 в 19 час. 25 мин. по адресу: <...>, было остановлено т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/35 под управлением ФИО1, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, на основании этого водитель был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор Юпитер № 014689 - 0,369 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен; справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения 9909 632918 от 11.09.2019 со сроком действия до 11.09.2029, видеозаписью на приложенном к материалам дела СD-диске. Факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается протоколом об его отстранении от управления транспортным средством № 35 ОТ 049268 от 14.01.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/35, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), а также факт управления автомобилем не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Указанные документы у суда не вызывают сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. К доводам ФИО1 о том, что инспектор ДПС нарушил процедуру проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно не разъяснил в полном объеме порядок прохождения освидетельствования, а также право не согласиться с результатами освидетельствования и отказаться от его прохождения, возможность быть направленным на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не предоставил полной и исчерпывающей информации о техническом средстве измерения - алкотестере, а именно не продемонстрировал целостность клейма государственного поверителя, не сообщил сведения о погрешности средства измерения, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты в целях избежания ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы опровергаются видеозаписями, имеющимися на приложенном к материалам дела СD-диске, согласно которым процедура направления ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения и само освидетельствования проведено с точным соблюдением требований закона. Довод ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении указано неверное место совершения административного правонарушения, суд признает несостоятельным, поскольку на видеозаписи события остановки транспортного средства под управлением ФИО1 четко видно, что его автомобиль остановлен напротив здания № 66 по ул. Гагарина г. Вологды - у автосалона «Мартен».

Данные о поверке алкотестера, использованного сотрудником ДПС при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 020319 от 14.01.2025 и в распечатке-чеке прибора алкотектор Юпитер № 014689 - дата поверки 22.05.2024, дата регулировки 22.05.2024; необходимость в запросе документов, подтверждающих полномочия сотрудников ДПС на остановку и составление административного материала в отношении ФИО1 отсутствует, поскольку факт их нахождения на службе в момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1 подтверждается рапортом от 14.01.2025.

Кроме того, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не выразил возражений по факту составления в отношении него административного материала.

Также суд учитывает то, что мотивы для оговора ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения у сотрудников ДПС в момент остановки автомобиля и далее в момент применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении отсутствовали, поскольку сотрудники ДПС находились при исполнении должностных обязанностей, ФИО1 видели впервые, в конфликтных отношениях с ним не находились. Таким образом, протоколы об административном правонарушении, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, все материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

Суд находит, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности судом по делу не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, общественную опасность совершенного правонарушения и полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Н.Н. Сахарова

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>), БИК: 011909101, ИНН: <***>, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, р/счёт: <***> в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, КБК: 18811601123010001140, кор./сч. 40102810445370000022, УИН 1881043550120000539 Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, надлежит представить в канцелярию судебного участка № 8 (<...>, каб. 306).

Согласно п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов