Определение по делу № 2-2495/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-2495/2023 УИД 36MS0017-01-2023-003565-11ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Скрипкина В.А.,при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора36» к <ФИО2> о возмещении материального ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВРОРА36» обратилось с иском к <ФИО2>, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 550 рублей. В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области по месту жительства ответчика. Истец ООО «АВРОРА36» представителя в предварительное судебное заседание не направило, о месте и времени извещено надлежащим образом. Ответчик <ФИО2> о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 2 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, место жительства ответчика определяется местом его регистрации. Исковое заявление ООО «Аврора36» к <ФИО2> о возмещении материального ущерба, было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области определением от <ДАТА4>, исходя из сведений о месте регистрации ответчика <ФИО2>, указанных в иске: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> кв. <НОМЕР> Вместе с тем, из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области следует, что <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу:

<ФИО3>, <ДАТА7> рождения, уроженка г. <АДРЕС> Грузинская АССР, с <ДАТА8> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. 100. Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик <ФИО3> не была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д<НОМЕР>, кв. <НОМЕР> В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно Закону Воронежской области от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. 100 не входит в территориальные границы судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, а относится к границам судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, учитывая имеющиеся сведения о месте постоянной регистрации ответчика <ФИО3> на территории, подсудность которой отнесена к судебному участку <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, полагая, что заявленный иск принят с нарушением правил подсудности, определенных статьей 28 ГПК РФ, и не подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, мировой судья считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Ринг М» к <ФИО3> о взыскании убытков, понесенных на производство независимого исследования, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ринг М» к <ФИО3> о взыскании убытков, понесенных на производство независимого исследования, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья В.А. Скрипкина

Дело <НОМЕР>/2023 УИД 36MS0017-01-2023-002957-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть)

<ДАТА11> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области <ФИО4>, при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО5>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА12>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ринг М» к <ФИО3> о взыскании убытков, понесенных на производство независимого исследования, -

руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО4>