Решение по административному делу
Дело № 5-411/2025 УИД 64MS0008-01-2025-002441-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
(протокол 64 АР № 968136 от 16 августа 2025 года)
16 августа 2025 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А., адрес: <...>, улица Комарова, дом № 132а, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО><ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, родившегося <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидности I и II группы не имеющего, военнослужащим не являющимся,
установил:
16 августа 2025 года в 02 часа 00 минут возле дома № 107 по ул. Комарова города Балаково Саратовской области, Орлов <ФИО>., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - Скутер, без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования должностного лица в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. На рассмотрении дела Орлов <ФИО4> предъявленным обвинением согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 <ФИО5> административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64АР № 968136 от 16 августа 2025 года, из которого следует, что Орлов <ФИО>. привлечен к административной ответственности с соблюдением требований закона и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 245805 от 16 августа 2025 года Орлов <ФИО>. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проводилось в присутствии понятых, которым разъяснялись прав по ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется их подписи. В указанном протоколе также имеется подпись ФИО1 <ФИО><ФИО2>;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 192155 от 16 августа 2025 года согласно которого Орлов <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования, освидетельствование происходило в присутствии понятых, которым разъяснялись прав по ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется их подписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 240374 от 16 августа 2025 года, согласно которого в 02 часа 25 минут 16 августа 2025 года Орлов <ФИО>. направлялся в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти освидетельствование в медицинском учреждении Орлов <ФИО>. отказался в присутствии понятых, которым разъяснялись прав по ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется их подписи. Также в указанном протоколе имеется подпись ФИО1 <ФИО><ФИО2>; протоколом об административном задержании от 16 августа 2025 года, согласно которого Орлов <ФИО>. задержан 16 августа 2025 года в 02 часа 00 минут;
сведениями административной практики в отношении ФИО1 <ФИО><ФИО2>; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 16 августа 2025 года, согласно которой на имя ФИО1 <ФИО>. водительского удостоверения не выдавалось и иными материалами дела.
Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетелствования ФИО1 <ФИО6>. имеются признаки опьянения. Предложению сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетелььствования, в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, предшествовало его предложение ФИО1 <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от прохождения которого Орлов <ФИО><ФИО2> отказался.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований статей 27.12, 27.13 КоАП РФ. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал доказанным совершенное ФИО1 <ФИО> деяние. Орлов <ФИО8> противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности ФИО1 <ФИО5> административного правонарушения.
Деяние ФИО1 <ФИО>. мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1 <ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>.,мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>., не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 <ФИО>. наказания в виде административного ареста, не имеется.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья счел необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, так как данное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 2 статьи 12.26, статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО9> наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО1 <ФИО3> исчислять с 02 часов 00 минут 16 августа 2025 года, то есть с момента его фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.
Мировой судья А.А.<ФИО>