2025-08-27 02:15:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-565/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 23 июня 2025 года
Мировой судья Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Исаченко Е.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Апгрейд Север»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «Апгрейд Север», расположенное по адресу: г. Сыктывкар, тер. Дырносский СНТ Первое Сыктывкарское, д. 560, несвоевременно представило в УФНС России по Республике Коми годовую бухгалтерскую отчетность за 2024 год по сроку представления - 31.03.2025. Фактически сведения представлены 03.04.2025. Тем самым нарушил требования п.5 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Действия ООО «Апгрейд Север» квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Санкцией ст. 19.7 КоАП РФ предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Проверив доводы и оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.
В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Указанные меры не должны подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, чрезмерно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, степень вины правонарушителя, а также то, что необходимые сведения были предоставлены, существенного вреда в результате его действий не наступило, мировой судья с учетом принципов индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести, степени общественной опасности деяния, приходит к выводу о малозначительности совершенного ООО «Апгрейд Север» нарушения и возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Апгрейд Север» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Исаченко