Дело №05-436/273/2025

77MS0273-01-2025-000753-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы Д.В. Иванов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Ходатайств не заявлено.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от дата ФИО1 дата в ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак отсутствует, двигался со стороны ш. Энтузиастов в направлении ул. 5-я Кабельная, без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков (изъяты дата протоколом ...), чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрении дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с указанным, полагая, что неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении № ... от дата ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что ФИО1 дата ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак отсутствует, двигался со стороны ш. Энтузиастов в направлении ул. 5-я Кабельная, без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков (изъяты дата протоколом ...).

Вместе с тем, из полученных в ходе рассмотрения дела сведений, а именно карточки учета на транспортное средство марка автомобиля ... следует, что дата регисрация указанного транспортного средства под регистрационный знак ТС была прекращена, данных о ее возобновлении в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно п.1. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что транспортное средство марка автомобиля ... в установленном порядке не зарегистрировано в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Частью 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке; частью 2 указанной статьи – за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 постановления Пленума от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, им присущи одинаковые мотивы и условия совершения, они имеют санкции одинаковые.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, тот факт, что ФИО1 ранее дата постановлением №... уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ... от дата, составленным с соблюдением прав и законных интересов ФИО1 (л.д.3);

- копией ПТС на транспортное средство марка автомобиля ... (л.д.6,13);

- копия документов на физическое лицо ФИО1 (л.д. 4,7,8);

- фотоматериалами (л.д.9-12);

- карточкой учета на транспортное средство марка автомобиля ... (л.д.27).

Также в ходе рассмотрения дела была исследована карточка водителя ФИО1 (л.д.14-19).

Законных оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Разъяснить положения ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (спец.разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Д.В. Иванов