Дело №1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Сонково Тверская область 10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №53 Тверской области Трофимова Е.А., при секретаре Балашовой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сонковского района Тверской области Хартовской А.Ю., подсудимого ФИО3,защитника адвоката Максимовой Е.В., представившей удостоверение №1028 от 05.10.2022 года и ордер №038615 от 18.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
14.06.2023 в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 11 минут, ФИО3 являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на тепловозе<ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе грузового поезда <НОМЕР> следующего по маршруту от станции <АДРЕС> до станции <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливного бака тепловоза <НОМЕР>, воспользовавшись стоянкой поезда на ст. <АДРЕС>, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного обогащения, находясь в дизельном помещении тепловоза <НОМЕР>,через фильтры очистки топлива топливной системы указанного тепловоза наполнил до полной вместимости дизельным топливом имеющиеся у него три пластиковые емкости-кеги, которые спрятал под пол в дизельном помещении тепловоза и продолжил движение по маршруту. 14.06.2023 в 21 час. 04 мин. в момент следования тепловоза по участку пути между 109 км пикет 6 и 108 км пикет 10 перегона станция <АДРЕС> ФИО3 вышел из кабины и поочередно сбросил три емкости-кеги с похищенным дизельным топливом в полосу отвода и продолжил движение по маршруту. После чего, прибыв в Оборотное депо <АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> ФИО3 закончил маршрут, осуществив сдачу локомотива. 14.06.2023 г. в 22 час. 55 мин. ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> прибыв на место сброса емкостей-кег, где переносе емкостей - кег, с похищенным дизельным топливом был обнаружен сотрудниками полиции, которыми его противоправные действия были пресечены, тем самым он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, похищенное дизельное топливо было изъято.
ФИО3 покушался на кражу 69,781 кг дизельного топлива стоимостью 44 рубля 33 копейки за 1 кг и в случае доведения преступления до конца, мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3093 рубля 39 копейки. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем имеет возможность оплатить судебный штраф. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Полагал, что все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ имеются. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Максимова Е.В. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, в связи с чем имеет возможность оплатить судебный штраф. Ущерб в сумме 3093 руб. 39 коп. им полностью возмещен. Дизельное топливо возвращено собственнику. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ФИО3 разъяснены.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью, в заявлении выразил мнение относительно наказания, в назначении которого полагался на усмотрение суда.
В адрес суда подсудимым ФИО3 представлен чек-ордер от 14.08.2023 г. на сумму 3093 руб. 39 коп., согласно которого плательщиком указан ФИО3, получателем платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначение платежа: в счет возмещения ущерба по уголовному делу. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Право возражать против прекращения уголовного дела, а также юридические последствия прекращения уголовного дела ФИО3 разъяснены. ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Из данных о личности подсудимого, установлено, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По месту работы характеризуется положительно. Участковым МО МВД России «Краснохолмский» характеризуется положительно.
Суд, рассмотрев заявленное подсудимым и его защитником ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также положение его семьи, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления полностью возместил, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. <ФИО2>
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Максименковой И.А. в размере 3120 руб. 00 коп. по постановлению начальника ГД ЛО МВД России на ст. Бологое от 21.06.2023 года. По делу имеются вещественные доказательства, при определении судьбы которых суд исходит из положений ст.81, 309 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст.25.1,446.3 УПК РФ,ст.ст. 104.4, 104.5, 76.2УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освободить ФИО3 от уголовного ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для зачисления штрафа: получатель: УФК по Тверской области (ЛО МВД России на ст. Бологое л\с 04361369580), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ\\УФК по Тверской области, БИК 012809106, корреспондентский счет 40102810545370000029, счет 03100643000000013600, ИНН <***>, КПП 690701001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 28608101. Вещественное доказательство:DVD -RWдиск с видеозаписями хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении настоящего постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство: три пластиковые емкости-кеги, заполненные дизельным топливом, переданные на ответственное хранение в ТЧ-4, по вступлении в законную силу оставить у потерпевшего. Вещественное доказательство: полимерный прозрачный пакет, в котором находятся два черных полимерных пакета (первоначальные упаковки), внутри которых находятся пять бутылок с образцами дизельного топлива; тканевый рюкзак светло-зеленого цвета переданы на ответственное хранение в ТЧ--4 по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Максименковой И.А. в размере 3120 руб. 00 коп. на стадии дознания взыскать с ФИО3
Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Избранную ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пос. Сонково Сонковского района Тверской области) через мирового судью судебного участка №53 Тверской области.
Мировой судья Е.А. Трофимова
Постановление обжаловано, изменено, вступило в законную силу 27 ноября 2023 года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>