Решение по административному делу

Дело №5-485/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики МарийЭл Постоева С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Республике <АДРЕС> Эл <ДАТА3>, работающего без официального оформления, инвалидом не признанного, ранее к административному наказанию за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

12 ноября 2023 года около в 11 часов 10 минут ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, совершил хищение товара: дезодорант «Nivea», 1 шт., стоимостью 166 руб. 26 коп., дезодорант «Rexona», 1 шт., стоимостью 153 руб. 36 коп., чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 319 руб. 62 коп.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что страдает хроническим заболеванием. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Статья 7.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает привлечение лица к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вина ФИО4 подтверждается заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> от 12 ноября 2023 года, справкой о стоимости товара от 12 ноября 2023 года, объяснениями <ФИО2>, объяснениями <ФИО3>, объяснениями ФИО4, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Таким образом, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

С протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2023 года ФИО4 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем расписался в протоколе. Ходатайства, жалобы и замечания по содержанию протокола не представлял.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При определении вида административного наказания мировой судья, принимая во внимание личность правонарушителя, его отношение к совершенному административному правонарушению, материальное положение, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.Постоева