Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> <ДАТА3> в 03 часа 35 минут в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 49Б управлял автомашиной марки «Рено», рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при отсутствии в противоправном деянии <ФИО3> признаков состава уголовно наказуемого деяния. Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3>, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не обеспечил в судебное заседание явку своего защитника.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося <ФИО3> Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет. На основании п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что <ФИО3> <ДАТА3> в 03 часа 35 минут в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 49Б управлял автомашиной марки «Рено», рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при отсутствии в противоправном деянии <ФИО3> признаков состава уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО3> вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с применением записи видеорегистратора; актом освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения 67 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного сотрудником ГИБДД по г. <АДРЕС> прибором «Юпитер» (последняя поверка прибора <ДАТА7>), составленным с применением записи видеорегистратор, которым при наличии таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и положительном результате наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,901 мг/л выдыхаемого воздуха, у привлекаемого лица установлено состояние алкогольного опьянения. Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования <ФИО3> в данных документах не указывал. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО3> собственноручно указал «согласен», в связи с чем у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование; бумажным носителем результатов с использованием технических средств измерения, согласно которого в выдыхаемом воздухе <ФИО3> содержится концентрация алкоголя, равная 0,901 мг/л.; материалами записи видеорегистратора и другими материалами дела. В судебном заседании установлено наличие у сотрудников ГИБДД законных оснований для освидетельствования привлекаемого лица на состояние алкогольного опьянения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, соблюдены. Все протоколы оформлены должностным лицом инспектором ОР ДПС ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем мировой судья принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В случае несогласия с результатами освидетельствования действующее законодательство предоставляет возможность водителю транспортного средства пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении (п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). Указанным правом <ФИО3> не воспользовался, показания алкотектора не оспаривал, не ходатайствовал о направлении его на медицинское освидетельствование, согласившись с результатами освидетельствования на месте. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО3> разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а его действия, подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810445370000055, номер счета получателя 03100643000000016300 Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 66701000001 КБК 18811601123010001140 УИН 18810467231010007721. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>