Решение по уголовному делу
УИД:45MS0016-01-2025-000154-16 Дело № 1-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Макушино Курганской области 30 января 2025 г. Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Фролов В.В., с участием государственного обвинителя - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Дьяченко <ФИО> обвиняемого ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов ФИО2 <ФИО> представителя потерпевшего Становых <ФИО> при секретаре Грозных <ФИО> рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего грузчиком в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, точная дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО1 <ФИО> имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения кабеля СИП 3*35+1*54,6 общей длиной 145 метров, находящегося на опорах Вл 0,4 Кв с 31 по 34 пролет, принадлежащего компании ОА «<АДРЕС>, в соответствии с заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимостью 22 115 рублей, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдет, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, забрался на опору <НОМЕР> Вл 0,4 Кв. находящуюся в 20 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при помощи монтерских когтей и перерезал кабель СИП 3*35+1*54,6 используя металлические плоскогубцы. Далее, ФИО1 <ФИО> поочередно, при помощи монтерских когтей, забрался на опоры <НОМЕР> и 32 Вл 0,4 Кв и разъединив между собой зажимы РС 1500 и Р 72, снял кабель СИП 3*35+1*54,6 с вышеуказанных опор. После чего ФИО1 <ФИО> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, забрался на опору <НОМЕР> Вл 0,4 Кв, при помощи монтерских когтей и перерезал кабель СИП 3*35+1*54,6 используя металлические плоскогубцы. Находясь в непосредственной близости у опоры <НОМЕР> Вл 0,4 Кв ФИО1 <ФИО> смотал перерезанный ранее им кабель СИП 3*35+1*54,6 общей длиной 145 метров в кольцевую скрутку и скрылся с места происшествия, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив своими действиями компании АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 22 115 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 <ФИО> заявил ходатайство о назначении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшим и прекращения уголовного дела.
В судебном заседании представитель потерпевшего Становых <ФИО> обратился к мировому судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 <ФИО> поскольку между ними достигнуто примирение. Пояснил, что причиненный совершенным преступлением ущерб возмещен в полном объеме, с заявлением о прекращении уголовного дела он обращается добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что ФИО1 <ФИО> извинился, чем возместил моральный вред, а также оплатил всю сумму причиненного ущерба, тем самым загладил материальный ущерб, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> показал, что между ним и потерпевшей стороной состоялось примирение, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать противоправные поступки, вести себя надлежащим образом. Защитник подсудимого ФИО1 <ФИО> - адвокат Мальков <ФИО> поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, возражал о прекращении уголовного дела. В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, но не обязанностью суда. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 <ФИО> как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил материально ущерб, что со слов потерпевшего достаточно для примирения с подсудимым, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данным основаниям соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению дела, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: - зажим Р 72 и зажим РС 1500, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> необходимо вернуть АО «<АДРЕС>; - смывы с провода СИП 3*35+1*54,6 находящиеся в уголовном деле необходимо хранить в уголовном деле; - кабель СИП 3*35+54,6 переданный на ответственное хранение Становых <ФИО> необходимо считать возвращенным по принадлежности; - металлические плоскогубцы с резиновой рукояткой черно-синего цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств необходимо уничтожить.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату <ФИО7> участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого ФИО1 <ФИО> по назначению <ДАТА6>, <ДАТА7> в размере 3979,00 рублей, а также участвовавшему в судебных заседаниях в качестве защитника обвиняемого по назначению <ДАТА8> в размере 2274,70 рублей, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 <ФИО> Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Уголовное преследование ФИО1 <ФИО6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить. Мера пресечения в отношении ФИО1 <ФИО> не избиралась. Обязательство о явке в отношении <ФИО8> после вступления постановления в законную силу отменить. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату <ФИО7> участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника обвиняемого ФИО1 <ФИО> по назначению <ДАТА6>, <ДАТА7> в размере 3979,00 рублей, а также участвовавшему в судебных заседаниях в качестве защитника обвиняемого по назначению <ДАТА8> в размере 2274,70 рублей, взыскать с ФИО1 <ФИО>
По вступлению постановления законную силу вещественные доказательства: - зажим Р 72 и зажим РС 1500, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - вернуть АО «<АДРЕС>; - смывы с провода СИП 3*35+1*54,6 находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; - кабель СИП 3*35+54,6 переданный на ответственное хранение Становых <ФИО> - считать возвращенным по принадлежности; - металлические плоскогубцы с резиновой рукояткой черно-синего цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Макушинский районный суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 <ФИО> в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.
Мировой судья В.В. Фролов.