ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя — помощника прокурора <АДРЕС> районной прокуратуры <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>И., законного представителя потерпевшего <ФИО4> защитника адвоката <ФИО5> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>., ордер <НОМЕР> от <ДАТА> при секретаре -Умаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Муцалаул <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по ул.Лермонтова, д.7 с.Муцалаул <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, со слов не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6>, <ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на улице возле своего домовладения расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, осознавая, что его сын <ФИО3> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен возможности принимать меры к самосохранению по малолетству, имея обязанность заботы о нем, не обеспечил мер предосторожности и умышленно оставив <ФИО8>. на металлической конструкции установленной на крыше принадлежащего ему автомобиля ФИО9, темно серого цвета за государственными регистрационными знаками <***> РУС, управлял указанным автомобилем на улицах общего пользования, в то время когда <ФИО8>. опасаясь за свою жизнь и здоровье, удерживается за металлическую конструкцию, находящуюся на крыше автомобиля. Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, гражданин <ФИО6> совершил преступление предусмотренное ст.125 УК РФ.

В ходе судебного заседания, от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что она с <ФИО3>. померилась, он искренне раскаивается содеянном преступлении, принес свои извинения, осознал всю неправомерность своего поступка и твердо обязался впредь подобного не совершать. Тем самым причиненный преступлением моральный вред заглажен в полном объеме. Она его простила и каких-либо претензий к нему не имеет, она с ним примирилась и каких-либо претензий к подсудимому не имеет. При этом, <ФИО6> уже 11 лет является её супругом, с которым прожили тяжелые жизненные испытания за все время у них выстроились теплые отношения, основанные на доверии и любви. <ФИО6> является заботливым и любящим отцом их троих несовершеннолетних детей, он является единственным кормильцем в семье и обеспечивает семью всем необходимым. Они живут одной семьей, и она не желает, чтобы у отца своих детей имелась судимость. От адвоката подсудимого <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что впервые совершенное преступление его подзащитным относится к категории преступлений небольшой тяжести. По предъявленному обвинению его подзащитный полностью признает свою вину, в содеянном преступлении искренне раскаивается. Причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к нему от представителя потерпевшего <ФИО4> не имеется, что отражено в её заявлении о прекращении уголовного дела. Также просит учесть, что <ФИО6> является законным супругом представителя потерпевшего и отцом несовершеннолетнего потерпевшего, к которым он проявляет необходимую заботу и для, которых, мой подзащитный, является единственным кормильцем. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайств. Преступление относится к категории небольшой тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ не имеется. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку ранее <ФИО6> не судим, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, законный представитель потерпевшего <ФИО4> заявила, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред ей заглажен. Предусмотренных законом оснований, для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд не установил.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат <ФИО5> К.З. был представлен подсудимому <ФИО3>. для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируется за счет федерального бюджета.

Судом удовлетворено заявление <ФИО5> об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 3292 рубля процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, их выплата адвокату <ФИО5> К.З. должна быть произведена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении <ФИО3>И. меру пресечения в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Д.З. <ФИО1>