Решение по административному делу
Дело №5-360/2023
УИД 32МS0042-01-2023-001613-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Мглин 06 декабря 2023 года.
И.о. мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области Воронина Т.И., (243220, ул. Октябрьская, д.1, г. Мглин, Брянская область), с участием:помощника прокурора Мглинского района Брянской области Новик В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС>, главного инспектора отдела строительства, архитектуры, транспорта и коммунального хозяйства администрации <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Главный инспектор отдела строительства, архитектуры, транспорта и коммунального хозяйства администрации <АДРЕС> области ФИО1, являясь ответственным должностным лицом <ДАТА3>, в нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, установленные ст.12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 6.9.1, 6.9.4, ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п.4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" и СНИП 23-05-95, не обеспечила электроснабжением на участках автомобильных дорог по ул. <АДРЕС> на пересечении с ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в районе дома <АДРЕС>; в районе д/с «Солнышко, ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе автобусной остановки по ул. <АДРЕС> на пешеходном переходе в районе перекрестка с ул. <АДРЕС> недостаточное освещение, по ул. <АДРЕС> от д. 93А до перекрестка с ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> - от перекрестка с ул. <АДРЕС> до перекрестка с ул. <АДРЕС>.
Обстоятельства совершения правонарушения установлены в ходе проверки, проведенной прокуратурой <АДРЕС> района проведенной прокуратурой <АДРЕС> с привлечением специалиста Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Унечский». Главный инспектор отдела строительства, архитектуры, транспорта и коммунального хозяйства администрации <АДРЕС> области ФИО1, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном разбирательстве не явилась, согласно поступившей мировому судье телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах мировой судья с учетом норм ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагал возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. Помощник прокурора Новик В.В. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, по обстоятельствам указанным в постановлении. Мировой судья, помощника прокурора Новик В.В., исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, а также на юридических лиц. В силу ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Согласно п. 1 ст. 12 данного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно части 1 статьи 17 Закона N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям, установлены "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденным приказом Росстандарта от <ДАТА6> N 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017), в котором использованы нормативные ссылки на "ГОСТ Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", утвержденный приказом Ростехрегулирования от <ДАТА7> N 270-ст (далее - ГОСТ Р 52766-2007), согласно которым: - средняя освещенность на дорожном покрытии, равномерность освещенности и коэффициент периферийного освещения дорог должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ 33176. Горизонтальная освещенность покрытия проезжей части улиц и ее равномерность должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ Р 52766. Опоры искусственного освещения на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32947 (пункт 6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017); - стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают: на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м, по "СП 52.13330.2016. Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*", утвержденному приказом Минстроя России от <ДАТА8> N 777/пр; на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств по 5.3.2.1 и 5.3.3.1, на пешеходных переходах на проезжей части по 4.5.2.4, велосипедных и велопешеходных дорожках по 4.5.3.9 и ГОСТ 33150 (пункт 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007). В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.11.2023 г. прокуратурой <АДРЕС> совместно со специалистом ОГИБДД МО МВД России «Унечский» в ходе проведения проверки выявлено не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на участках автомобильных дорог по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на пересечении с ул. <АДРЕС> на пешеходном переходе не работает светильник, в нарушение п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017; по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> - на пешеходном переходе в районе <АДРЕС> недостаточное освещение; в районе д/с «Солнышко» недостаточное освещение; не работает светильник на пешеходном переходе напротив универмага (ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 6.9.1, 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017; по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> - в районе автобусной остановки недостаточное освещение, в нарушение п. 6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017; по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> - на пешеходном переходе в районе перекрестка с ул. <АДРЕС> недостаточное освещение, в нарушение -п. 6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017; по ул. <АДРЕС> от д. 93А до перекрестка с ул. <АДРЕС> уличное освещение отсутствует в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007; по ул. <АДРЕС> - от перекрестка с ул. <АДРЕС> до перекрестка с ул. <АДРЕС> уличное освещение отсутствует в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007. Указанные обстоятельства, наряду с пояснениями помощника прокурора Новик В.В. подтверждаются материалами дела: -постановлением прокурора <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО2 о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА10> года; актом проверки эксплуатационного состояния стационарного искусственного освещения от <ДАТА3>; объяснением главного инспектора отдела строительства, архитектуры, транспорта и коммунального хозяйства администрации <АДРЕС> области ФИО1, копией распоряжения от <ДАТА12> года; копией должностной инструкции от <ДАТА13> Названные доказательства получены с соблюдением требований закона. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом таких данных, принимая во внимание признание ФИО1. вины в содеянном, отсутствие существенных вредных последствий правонарушения мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеназванной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15636000, КБК 83011601203010010140 УИН
Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст.32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 10000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.И. Воронина