Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0041-01-2023-004627-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 81, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неженатого, детей не имеющего, неработающего, имеющего временные заработки, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 20.00 час. установлено, что <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, установлен административный надзор с ограничениями, в том числе: обязательная явка в ОВД 4 раза в месяц, не выполнил ограничение, установленное судом при административном надзоре, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явился на контрольную отметку в ОП <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, согласно графику прибытия <ДАТА6> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал. Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Согласно части 2 названной статьи установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с ограничениями, в том числе: обязательная явка в ОВД 4 раза в месяц. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> нарушил указанное ограничение, а именно не явился на контрольную отметку <ДАТА6>

Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым <ФИО2> ознакомлен и согласен; рапортом от <ДАТА12>; объяснением от <ДАТА11>, в котором <ФИО2> указал, что <ДАТА12> не явился на контрольную отметку, так как находился на работе, подтверждающих документов не имеет; регистрационным листком, в соответствии с которым <ФИО2> не явился на контрольную отметку <ДАТА12>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением <ФИО2>; копией решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА13>, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает на основании ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, характер совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Ограничений, препятствующих отбыванию <ФИО2> данного вида наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к <ФИО2> применена мера обеспечения производства по делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачёту в срок наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания <ФИО2> следует исчислять с 20 час. 00 мин. <ДАТА14> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>