Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2023
УИД 59MS0117-01-2023-001678-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15,
административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС>, неженатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 - 16,
к административной ответственности привлекался, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> страшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>) по ст. 19.13 КоАП РФ, в соответствии с которым установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> в 15 ч. 51 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, ул. <АДРЕС>, 1 - 16, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции). В судебное заседание <ФИО2> не явился. Из материалов дела следует, что по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства <ФИО2> направлена заказной корреспонденцией судебная повестка о явке к мировому судье, которая получена им <ДАТА6> Суд приходит к выводу, что <ФИО2> зная, что в производстве и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района находится дело об административном правонарушении, в суд не явился, не воспользовался правом на участие в деле по своему усмотрению. Учитывая, что <ФИО2> извещен надлежаще, ходатайств об отложении от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица. Исследовав материалы административного дела, суд установил следующее. <ДАТА4> в дневное время около 15 ч. 51 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, ул. <АДРЕС>, 1 - 16, позвонил в полицию по телефону <НОМЕР>», сделал заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), - сообщил в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края заведомо ложную информацию - о том, что его кто-то хочет убить. Указанные обстоятельства и вина <ФИО2> во вмененном административном правонарушении подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:
1) протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; 2) сообщением в полицию от <ДАТА4>; 3) письменными признательными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>;и другими материалами дела об административном правонарушении.
Данные доказательства полные, достоверные, непротиворечивые, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении вмененного правонарушения.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как заведомо ложный вызов специализированной службы. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является: повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных <ФИО2> в 2022 году привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления (ст. 19.13 КоАП РФ). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей.
Назначенный по настоящему делу административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края,л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (К/С) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57730000, КБК 886 1 16 01193 01 0013 140, УИН. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа в указанный срок судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Документ (квитанцию), подтверждающий факт уплаты штрафа следует направить (представить) в суд (судебный участок <НОМЕР> ССР ПК), вынесший данное постановление, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, этаж 3).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна, мировой судья