КОПИЯ
1-25-2110/2023
86MS0050-01-2023-003692-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 октября 2023 года город Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры
при секретаре Шахминой С.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Литвинчука А.А.,
защитника – адвоката Гарифуллина Р.Р.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-25-2110/2023 в отношении:
ФИО2, ……….. рождения, в ………….., гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, в браке не состоит, детей не имеет, работающего в ……….», продавцом-консультантом, зарегистрированного и проживающего: ………, несудимого:
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 12.05.2023 в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном: ХМАО-Югра, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стеллажей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, взял майку для бега мужскую по закупочной стоимости 1 915 рублей 83 копейки, тайтсы для тренинга мужские по закупочной стоимости 1 665 рублей 83 копейки, шорты для треннинга мужские по закупочной стоимости 1 082 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного товара, надел на себя указанные вещи, и пройдя мимо касс для оплаты товара, не имея намерений на оплату вышеуказанного товара, скрылся с похищенным, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 4 664 рубля 16 копеек
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся заявив суду, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 показал, что ходатайство о сокращенной форме дознания также им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Стороны судопроизводства выразили свое согласие с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.
Органом дознания действия ФИО2 были квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию мировой судья находит верной.
От защитника - адвокат Гарифуллина Р.Р., подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к ФИО2 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так как похищенное было изъято, при этом ФИО2 возместил дополнительно стоимость похищенного в полном объеме, путем осуществления перевода денежных средств, он признал вину в полном объеме дознание осуществлялось в сокращенной форме.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 пояснил, что вину в содеянном он признаёт в полном объёме и раскаивается, ущерб, причиненный преступлением был им полностью возмещен. Он осознает юридические последствия прекращения уголовного дела и знает о своем праве возражать против прекращения дела на данном основании.
Представитель потерпевшего – ООО «Спортмастер», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласен с рассмотрением дела в особом порядке, без его участия.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что освобождение от наказания не соответствует степени общественной опасности совершенного преступления и не соответствует целям уголовного наказания, а также не получено согласие потерпевшего на прекращение производства по делу в связи с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, мировой судья приходит к следующему.
Обвинение, предъявленное подсудимому подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место работы, при этом по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, то есть социально адаптирован, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. На стадии дознания им было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступном деянии, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящимися к преступлениям небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Возмещение ущерба в полном объеме подтверждено распиской представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» и справкой общества о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Таким образом, в судебном заседании были установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, предусмотренные уголовным законом, а именно: подсудимый ранее не судим, полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, не возражает против прекращения производства по делу и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо оснований, препятствующих прекращению дела, вопреки доводам государственного обвинителя не имеется, предусмотренные для этого законом условия, соблюдены.
Согласно ч. 6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При изучении материального положения, подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место работы, его ежемесячный доход составляет от 40 до 45 тысяч рублей в месяц, на иждивении детей или престарелых родителей не имеет, имеющиеся ежемесячные выплаты по кредитным обязательствам не превышают 2500 рублей. При этом подсудимый проживает с родителями и не обременен оплатой коммунальных услуг.
ФИО3 от максимального размера штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 40 000 рублей.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не в максимальном размере от половины максимального размера штрафа, предусмотренного инкриминированной подсудимому статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, такой размер штрафа определен мировым судьей с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы.
Решение о судьбе вещественных доказательств по делу следует принять в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения не избиралась.
Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 25.1, пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 статьи 446.1, частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН – <***> КПП – 860101001 ОКТМО – 71875000 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск. БИК – 007162163 Единый казначейский счет № 40102810245370000007 Казначейский счет № 03100643000000018700 Лицевой счет № <***> КБК: 188 116 03127 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет». Единый уникальный номер уголовного дела: 12301711020036261. Уникальный идентификационный номер: 188586230604803626610
Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению ФИО4 судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня истечения срока, установленного для его оплаты.
Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия неуплаты судебного штрафа в установленный ему срок, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: диск с записью события от 12.05.2023 хранить в материалах уголовного дела;
похищенные вещи, принадлежащие ООО «Спортмастер» - хранящиеся в камере хранения отдела полиции №3 УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть по принадлежности ООО «Спортмастер».
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района.
Судья ___________________ ФИО1