Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 17 марта 2025 г. г.Иркутск Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, Максимова А.В., в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенном по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-185/2025 предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14.02.2025 в 03 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 301 ул. Розы Люксембург г. Иркутска, управлял транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указав, что вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, встретил друга, в связи с участием которого в СВО выпил два бокала виски, почему руг попросил его отвезти в магазин за сигаретами, так как у него проблемы с ногой из-за ранения. Двигаясь от дома 233 по ул. Баумана в сторону магазина был остановлен сотрудниками ГАИ, прошел медосвидетельствование. Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. С учетом надлежащего извещения ФИО1, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП № 374704 от 19.02.2025, согласно которому 14.02.2025 в 03 час. 15 мин. ФИО1, районе дома № 301 ул. Розы Люксембург г. Иркутска управлял транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, разъяснены. При этом, в протоколе ФИО1 каких-либо замечаний, объяснений не указал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1 Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 318765 от 19.02.2025, из которого установлено, что 19.02.2025 в 03 час. 15 мин. ФИО1, отстранен от управления транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с тем, что управлял данной автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1 Замечаний к протоколу не указано. В соответствии с протоколом от 19.02.2024 лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Протоколом 38 КТ 190296 от 19.02.2025, в соответствии с которым 19.02.2025 в 05 час 50 мин. задержано транспортное средство Хонда Фит, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с совершением водителем ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждён также актом приема-передачи транспортного средства от 19.02.2025. Согласно материалам дела ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 115174, составленного 19.02.2025, следует, что 19.02.2025 в 04 час. 04 мин. в отношении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 906012, дата последней поверки прибора - 16.07.2024 проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,252 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, но не согласился, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта. Из бумажного носителя с записью технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 906012, следует, что результат освидетельствования, проведенного 16.07.2024 в 03 час. 56 мин. - 0,252 мг/л; установлено состояние алкогольного опьянения. Данное доказательство соотносится с данными о дате и времени совершенного административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении. К материалам дела приобщена и исследована судьей копия свидетельства проведенной 16.07.2024 поверки технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 906012. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ № 088922 от 19.02.2025 следует, что 19.02.2025 в 04 час. 10 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился. Об указанном обстоятельстве свидетельствует соответствующая запись, выполненная ФИО1 Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. ФИО1 замечаний к протоколу не заявил, о нарушении порядка не указал, копию протокола получил, что подтверждено видеозаписью. Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД имелись, поскольку он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору, при этом у должностного лица имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно материалам дела ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 002-0296, составленного 19.02.2025, следует, что 19.02.2025 в 05 час. 05 мин. в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование. Показания технического средства измерения АКПЭ-01.01-01 с заводским номером 17593, дата последней поверки 16.05.2024, погрешность средства измерения - 0,16 мг/л, результат первого исследования, проведенного в 04 час. 34 мин., составил 0,275 мг/л, по результатам второго исследования в 04 час. 50 мин. - 0,260 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проходил добровольно. Медицинское освидетельствование проведено врачом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», не доверять квалификации которого у суда оснований не имеется, процедура проведения освидетельствования не нарушалась. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО1, применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий. При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1, судом установлено, что инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» пояснил, что 14.02.2025 в 03 час. 15 мин. в районе дома № 301 ул. Розы Люксембург г. Иркутска было остановлено транспортное средство Хонда Фит, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1 У водителя ФИО1, выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектор разъяснил, что процессуальные действия будут осуществляться с применением видеозаписи без участия понятых. После чего инспектор разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,252 мг/л. В связи с несогласием ФИО1 с результатом освидетельствования, в отношении него был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, на что ФИО1, согласился и был направлен на медицинское освидетельствование. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой. Из представленной в материалах дела карточки операций с водительским удостоверением установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком действия до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок действия продлен на три года на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2023 г. № 2269, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно справке ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» на момент составления административного материала ФИО1, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Санкция вышеуказанной нормы влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. Отягчающих обстоятельств судом не установлено за неимением таковых. В качестве смягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***> в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000, УИН 18810438242390018461. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде двойного размера неоплаченного штрафа, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. ФИО1 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска или через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.Максимова