ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-511/2023

«27» октября 2023 года гор. Королев<АДРЕС>

Мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., расположенного по адресу: 141071, <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, …… года рождения, уроженца ……..., паспорт ……… выдан ……. года …..; в/у ………… от 16.06.2022 года; зарегистрированного по месту жительства по адресу: ………; разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.10.2023 года в 04 час. 02 мин. по адресу: Московская обл., гор. Королев, мкр. Болшево, ул. Пашенной, дом 39; управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак ……….. с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельств дела не оспаривал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 показал, что 06.10.2023 года он находился на маршруте патрулирования в гор. Королев Московской области. Примерно в 04 час. 00 мин. от дежурного поступило сообщение, что в районе ул. Пашенная мкр. Болшево гор. Королева Московской области транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак ………. под управлением водителя ФИО1 съехало в кювет. Свидетель прибыл на место происшествия, там находились сотрудники Росгвардии, которые и сообщили, что именно ФИО1 управлял указанным транспортным средством. В ходе проверки документов и общения с водителем свидетель почувствовал, что от ФИО1 исходит резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 06.10.2023 года в 04 час. 02 мин. по адресу: Московская обл., гор. Королев, мкр. Болшево, ул. Пашенной, дом 39; управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак ……….. с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50АР№270898 от 06.10.2023 года, из которого усматривается, что ФИО1 06.10.2023 года в 04 час. 02 мин. по адресу: Московская обл., гор. Королев, мкр. Болшево, ул. Пашенной, дом 39; управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак ……… с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет. Протокол подписан ФИО3 без каких-либо замечаний относительно его составления, копия указанного протокола им получена (л.д. 4). - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50ЕВ№520740 от 06.10.2023 года, из которого усматривается, что 06.10.2023 года в 04 час. 00 мин. по адресу: Московская обл., гор. Королев, мкр. Болшево, ул. Пашенной, дом 39; в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак ………. в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 от управления указанным транспортным средством отстранен. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50МВ№151004 от 06.10.2023 года, из которого усматривается, что 06.10.2023 года в 04 час. 02 мин. по указанному адресу ФИО1 после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянение от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.5); Составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы последовательны и непротиворечивы. Основания сомневаться в достоверности и допустимости данных указанных документов у суда отсутствуют. - видеозаписью, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что ФИО1 после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (л.д. 11); - изложенными выше свидетельскими показаниями, которые суд признает достоверным доказательством, поскольку изложенные сведения последовательны, существенных противоречий не имеют, в полном объеме согласуются с другими материалами дела, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель предупрежден. При этом, суд учитывает, что свидетель является лицом, не заинтересованным в исходе дела. Представленные в материалы дела доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.

Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что ФИО1 06.10.2023 года в 04 час. 02 мин. по адресу: Московская обл., гор. Королев, мкр. Болшево, ул. Пашенной, дом 39; управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак ……… с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за содеянное, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королев, адрес: Московская обл., гор. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Калининградская, дом 30Б), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 501801001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46734000, ОКТМО 46734000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450231110003810. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Блохина

Мотивированное постановление изготовлено 27.10.2023 года.

Мировой судья М.М. Блохина