Решение по уголовному делу

УИД 50MS0132-01-2025-002919-95 Дело №1-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 июля 2025 года г. Мытищи Московская область

Мировой судья судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области Налимова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Алейниковой Е.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Курамшина Р.У., потерпевшей <ФИО1>., при секретаре судебного заседания Солиевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> официально <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете в ПНД и НД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил: - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ; - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ; - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 19.02.2025 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин. более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в комнате однокомнатной квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры между ним и его бывшей супругой <ФИО1>., на бытовой почве, испытывая личное неприязненное отношение к последней, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1>., которая в тот момент находилась в указанной комнате, заведомо зная, что последняя не может защитить себя в полной мере и оказать сопротивление, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что его слова и действия <ФИО1>. будут восприняты реально, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>., и высказав в адрес <ФИО1>. угрозу убийством словами: «Я тебя убью!» кулаком своей правой руки нанес ей не менее пяти ударов в область лица, отчего <ФИО1>. испытала сильную физическую боль. Далее в продолжение своего преступного умысла, он повалил <ФИО1>. на пол и правой ногой нанес <ФИО1>. не менее пяти ударов по различным частям тела, а именно рукам и ногам, отчего <ФИО3> испытала сильную физическую боль. <ФИО1>. восприняла угрозу убийством реально и не сомневалась в ее осуществлении, стала кричать и просить ФИО2 успокоиться. ФИО2 убедившись, что <ФИО1>. восприняла угрозу убийством реально и не сомневалась в ее осуществлении, прекратил свои противоправные действия и вышел из комнаты. С учетом сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения ФИО2 его физического превосходства, потерпевшая <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни, и не сомневалась в ее осуществлении. Он же, 15.03.2025 в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в комнате однокомнатной квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры между ним и его бывшей супругой <ФИО1>. на бытовой почве, испытывая личное неприязненное отношение к последней, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1>. которая в тот момент находилась в указанной комнате, заведомо зная, что последняя не может защитить себя в полной мере и оказать сопротивление, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что его слова и действия, <ФИО1>. будут восприняты реально, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>. схватил ее левой рукой за одежду и повалил на пол, а сам сел на нее сверху, и высказав в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», нанес <ФИО1>. не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область лица, отчего <ФИО1>. испытала сильную физическую боль. <ФИО1>. восприняла угрозу убийством реально и не сомневалась в ее осуществлении, стала кричать и просить ФИО2 успокоиться. ФИО2 убедившись, что <ФИО1>. восприняла угрозу убийством реально и не сомневалась в ее осуществлении, прекратил свои противоправные действия и вышел из комнаты. С учетом сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения ФИО2 его физического превосходства, потерпевшая <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни, и не сомневалась в ее осуществлении. Он же, 12.05.2025 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. более точное время в ходе дознания не установлено, он, ФИО2 находясь в комнате однокомнатной квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры между ним и его бывшей супругой <ФИО1>. на бытовой почве, испытывая личное неприязненное отношение к последней, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1>. которая в тот момент находилась в указанной комнате, заведомо зная, что последняя не может защитить себя в полной мере и оказать сопротивление, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что его слова и действия, <ФИО1>. будут восприняты реально, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, схватил ее левой рукой за одежду и зажав ее в правый дальний угол, высказав в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», нанес ей не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область лица, отчего <ФИО1>. испытала сильную физическую боль. Далее в продолжение своего преступного умысла, он повалил <ФИО1>. на пол и, сев на нее сверху, схватив ее шею двумя руками, стал сдавливать шею, имитируя, что хочет ее удушить. <ФИО1>. восприняла угрозу убийством реально и не сомневалась в ее осуществлении, стала кричать и просить ФИО2 успокоиться. ФИО2. убедившись, что <ФИО1>., восприняла угрозу убийством реально и не сомневалась в ее осуществлении, прекратил свои противоправные действия и вышел из квартиры на улицу. С учетом сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения ФИО2 его физического превосходства, потерпевшая <ФИО1>. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни, и не сомневалась в ее осуществлении. В судебном заседании потерпевшей <ФИО4> было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый причиненный в результате совершенных преступлений вред загладил. Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство. При этом подсудимый заявил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он полностью признает, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 Суд, выслушав мнение сторон по заявленному потерпевшей ходатайству, не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершение которых инкриминируется подсудимому, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый судимости не имеет, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер действий ФИО2, суд не усматривает оснований для отказа в ходатайстве о прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить данное уголовное дело дальнейшим производством в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьёй 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.В. Налимова