Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 - 320/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2025 года г. Салават РБ
Мировой судья судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан Тагирова А.З., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 24.03.2025г. в 23 час. 25 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС>, имея признаки опьянения, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что факт управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> <ДАТА3> в 23.25час. на <АДРЕС> не отрицает, ехал из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, 24.03.2025г. его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, не согласен с тем, что неизвестна причина остановки его автомобиля, не опрошен сотрудник ГИБДД, отказался пройти медицинское освидетельствование добровольно, при этом указывая, что инспектор ГИБДД оказал на него психологическое давление, которое выразилось в том, что сотрудник его успокаивал, говорил, что «ничего страшного нет, что если откажется от медицинского освидетельствования». Подписи во всех протоколах материала административного правонарушения поставлены ФИО2, подписи не оспаривает.
Опрошенный в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что работает страшим инспектором ДПС 5 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, 24.03.2025г. в вечернее время при несении службы остановил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО2 Маршрут патрулирования организован на основании служебного задания <АДРЕС>, 4 пост. Причиной остановки автомобиля ФИО2 указывает затонированный автомобиль. Визуально определил, что поведение ФИО2 не соответствовало обстановке, реакция была заторможенной, зрачки не реагировали. Впереди на сиденье автомобиля лежала курительная трубка. Сначала был составлен протокол об отстранении от управления ФИО2 транспортным средством, затем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 продул в алкотектор, алкоголь не обнаружен, составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 под видеозапись добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, давления на ФИО2 ни психологического, ни физического или иного не оказывал. Затем оформлен протокол задержания транспортного средства и протокол об административном правонарушении, где ФИО2 согласился с протоколом. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ ФИО2 разъяснились.
Выслушав ФИО2, ФИО3, изучив и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу 16 МТ № 00077757 от 24.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ФИО3 с применением видеозаписи. Указанные действия ИДПС ФИО3 согласуются с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ. Вместе с тем ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 2017232 от 24.03.2025, где изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 286134 от 24.03.2025; актом 16 АО № 218981 от 24.03.2025 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, из которого следует, что основанием полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков -резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 МТ № 00077757 от 24.03.2025, из которого видно, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом 16 СТ № 0711337 от 24.03.2025 о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; видеозаписью; рапортом. Не доверять представленным материалам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми и достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был заявлен ФИО2 на месте остановки транспортного средства. Давая правовую оценку действиям ФИО2, мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельства, смягчающие наказание - не установлено. Отягчающие обстоятельства - не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД г. Салават РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан) ИНН <***>, КПП 165945001, № счета получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение НБ-Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, кор. счет 40102810445370000079, ОКТМО 92701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416251990030224 (копию квитанции предоставить в мировой суд кабинет № 11 или на электронную почту msrb119@yandex.ru). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через данный судебный участок.
Мировой судья А.З.Тагирова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>