Дело №4 -494/2025 УИД: 44MS0023-01-2025-002577-64 Протокол 44 ВВ № 593971

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2025 года г. Шарья<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Трунилова А.С.,

с участием, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика, защитника не нуждающегося, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавоинпекции МО МВД «Шарьинский» лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО3 согласно которому последний <ДАТА4> в 07 часов 15 минут, в районе дома №1 на ул. Авиационная г. Шарья Костромской области управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, указал, что временное ограничение в виде управления транспортным средством действительно было наложено судебным приставом исполнителем, так как у него возникла задолженность по уплате алиментов, так как он временно не работал 2 месяца, но впоследствии трудоустроился, и погасил имеющуюся у него задолженность, в связи с чем в апреле 2025 года судебный пристав исполнитель сняла наложенные на него ограничения. Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Как следует из представленных материалов, <ДАТА4> в 07 часов 15 минут, ФИО3 в районе дома №1 на ул. Авиационная г. Шарья Костромской области управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО4 от <ДАТА5> Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА6> в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шарьинского судебного района <АДРЕС> области, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/44027-ИП, предметом взыскания является алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. <ДАТА8> в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об ограничении ФИО3 в использовании специальным правом в виде управления транспортным средством, о чем последний был надлежащим образом уведомлён <ДАТА5> <ДАТА9> судебным приставом - исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в связи с исполнением должником ФИО3 требований исполнительного документа, временное ограничение в пользовании должника ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством снято. Указанное подтверждается предоставленной суду копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> об отмене ограничений. Доказательств наложения иных ограничений на должника ФИО3 должностным лицом ГИБДД не представлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Таким образом, представление доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, возложено на должностное лицо (орган), представивший материал на рассмотрение мировому судье, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ в случае наличия одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом выносится постановление о прекращении производства по делу. Таким образом, состав административного правонарушения, т.е. совокупность субъективных и объективных признаков административного правонарушения, дающих основание квалифицировать действия ФИО3 как административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ, не установлен, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья А.С. Трунилова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>