Решение по административному делу
Дело № 5-458/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Ю.С. Чупина,
С участием ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт гражданина РФ <НОМЕР> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
установил:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми по делу <НОМЕР> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход соответствующего бюджета; в установленный законом срок ФИО2 проживающая по адресу: <АДРЕС> штраф не уплатила, чем нарушила ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела пояснила, что умысла на неуплату штрафа у нее не было, ранее она признана банкротом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что копия постановления о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, была получена ФИО2 <ДАТА6> Соответственно, в законную силу постановление вступило - <ДАТА7>
Следовательно, срок для уплаты штрафа по вышеуказанному постановлению истекает <ДАТА8> включительно. Правонарушение совершено <ДАТА9>
Как установлено в ходе рассмотрения дела решением Арбитражного суда Пермского края от <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением от <ДАТА12> процедура реализации имущества должника ФИО2 была завершена. Копия постановления, неуплата штрафа по которому послужила поводом к возбуждению настоящего дела, в адрес финансового управляющего направлена не была.
При этом удовлетворение должником самостоятельно требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, в связи с признанием ФИО2 банкротом, введением в отношении нее процедуры реализации имущества, у последней до по <ДАТА12> отсутствовала возможность добровольной уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 32.2 КоАП РФ.
Исполнительное производство в связи с неуплатой ранее назначенного штрафа возбуждено <ДАТА13>, копия указанного постановления получена должником <ДАТА14>, штраф уплачен <ДАТА5>
При таких обстоятельствах, не усматривается, что со стороны ФИО2 были какие-либо действия, либо бездействие, направленные на умышленное или по неосторожности неисполнение постановления мирового судьи, поскольку в отношении ФИО2 была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - признание банкротом и реализация имущества должника.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемой к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление в срок 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми.
Мировой судья Ю.С. Чупина