Дело № 5-355/2025 УИД 76MS0012-01-2025-002428-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Некрасова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 30.06.2022, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения привлекавшегося,

установил:

22 августа 2025 года в 01 час. 56 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем КИА РИО с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и просмотрев видеозапись, имеющуюся в материалах дела, суд приходит к следующему. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22.08.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2025, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2025, составленным с применением видеозаписи, и чеком технического средства измерения от 22.08.2025, в соответствии с которыми состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено (0,468 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте, удостоверив ее своей подписью, и оставил свою подпись в чеке. В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС, составившим данный акт, внесены изменения в части указания даты проведения освидетельствования - дата 23.09.2024 исправлена на верную 22.08.2025 в присутствии ФИО1, ознакомленного с внесенными исправлениями под видеозапись, оставившего свою подпись об ознакомлении с внесенными исправлениями, подтвердившего при рассмотрении дела судом, что с указанными исправлениями он действительно ознакомлен, и не имеет возражений относительно того факта, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось именно 22.08.2025, а не 23.09.2024; - копией протокола о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку от 22.08.2025; - видеозаписью, на которой зафиксировано применение сотрудниками ДПС к ФИО1 мер обеспеченияпо делу об административном правонарушении; - справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР> со сроком действия до 30.06.2032. Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности - достаточными для установления фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности уполномоченными должностными лицами полиции соблюдена, все имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в соответствии с процессуальными нормами. Каких-либо возражений и замечаний при оформлении сотрудниками ДПС материалов в отношении него ФИО1 не выразил. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись привлекаемого лица в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, и что в судебном заседании сам ФИО1 подтвердил. Перед применением мер обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 также разъяснились его права, что зафиксировано на видеозаписи, выполненной сотрудниками ДПС. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с указанным пунктом право освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предоставлено должностным лицам, осуществляющим государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Иными словами, именно указанные должностные лица оценивают наличие или отсутствие признаков опьянения у водителя транспортного средства, а не сам водитель или другие лица. Как следует из материалов дела, у уполномоченных должностных лиц полиции имелись основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в соответствующем протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что водитель ФИО1, имеющийвышеуказанный признак опьянения, прошел освидетельствование с применением технического средства измерений Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 23.09.2024, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у привлекаемого лица было выявлено, с чем ФИО1 согласился. В силу ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ДПС отсутствовали установленные законом основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сомнений в правильности проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факте нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения у суда не возникает. Каких-либо доводов о несогласии с правильностью проведения процедуры и результатами освидетельствования ФИО1 сотрудникам ДПС и суду не приведено. При рассмотрении дела установлено, что факт управления транспортным средством отражен и в протоколе об административном правонарушении, и в протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Возражений относительно данного факта ФИО1 при оформлении в отношении него административного материала сотрудникам ДПС не выразил. Помимо того, что факт управления ФИО1 транспортным средством в указанные в протоколе дату, время и месте в состоянии опьянения достоверно подтверждается исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами в их совокупности, и самим ФИО1 не оспаривается. В соответствие со ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 осуществлялось с применением видеозаписи, что полностью соответствует указанным требованиям КоАП РФ. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Возражений и объяснений по существу протокола об административном правонарушении ФИО1 суду не представил. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья иных лиц, личность виновного, который, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Избранное наказаниепозволит обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Ярославской области (для УМВД по Ярославской области); Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КПП 760401001 ИНН <***> код ОКТМО/ОКАТО 78701000; Номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 188 104 762 500 300 22137. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ необходимо представить в судебный участок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Некрасова