Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-447/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Мира, д. 9, г. Чусовой, Пермский край, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2; <ДАТА2> рождения; уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; официально трудоустроенного (ООО «Молоко», директор); паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Верхне-Городковским поселковым отделением милиции <АДРЕС> ОВД <АДРЕС> области 13.08.2004; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2, являясь должностным лицом - руководителем ООО «Молоко», расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение в области обеспечения обязательного социального страхования, выразившееся в несвоевременном направлении <ДАТА3> сведений для назначения пособия физическому лицу-работнику <ФИО1>, при этом срок предоставления сведений - не позднее <ДАТА4>, с учетом направления запроса <ДАТА5>, что повлекло совершение правонарушения <ДАТА6> В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом <ДАТА7> С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом положений части 6 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»; пунктом 16 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее также - Правила), оцениваемых в своей совокупности; исследовав материалы дела, судья полагает, что что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, в связи с чем действия ФИО2 надлежит квалифицировать по части 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, допущенное <ДАТА6> Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, из которого следует, что ФИО2, выступающий в качестве должностного лица страхователя ООО «Молоко», не представлены сведения в отношении <ФИО1>; - данными Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о поступлении сведений в отношении <ФИО1>; - копией решения ОСФР по Пермскому краю <НОМЕР> от <ДАТА12> о привлечении страхователя к ответственности; - копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Молоко», из которой следует, что ФИО2 является руководителем организации. Таким образом, на момент совершения правонарушения руководителем ООО «Молоко» является ФИО2, доказательств иного в материалы дела не представлено. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в материалы дела не представлено. Доводы ФИО2, изложенные в письменных возражениях, судьей отклоняются, при этом в ходе рассмотрения дела учитываются смягчающие ответственность обстоятельства и обстоятельства совершения правонарушения в целом. При назначении размера наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; тот факт, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался по главе 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в связи с чем считает необходимым назначить единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Оснований для применения наказания в виде предупреждения судьей не усматривается, поскольку, невзирая на незначительность пропуска срока, сам по себе факт несвоевременного направления сведений влечет за собой ущемление трудовых прав работника, что не может быть признано допустимым и обоснованным. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель - УФК по Пермскому краю (ОСФР по Пермскому краю, л/с: 04564Ф56010), номер счета получателя - 03100643000000015600, счет банка получателя - 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, КБК 797 1 16 01230 06 000 2 140, УИН - 797 59 00 280 725 101 547 2. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 29 августа 2025 года. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-447/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая