Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-243/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Оршанка 20 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Смирнова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2025 года в 13 часов 52 минуты ФИО7 у дома <АДРЕС> автомобилем Lada 212140, государственный регистрационный знак <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

18 июня 2025 года КВ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» <ФИО2> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7 Указанный протокол и иные материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что сделал для себя соответствующие выводы. Выслушав ФИО7, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется. В целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Отсутствие таких сведений является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Согласно справке инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» <ФИО3> от 19 июня 2025 года ФИО7, <НОМЕР>, водительское удостоверением на право управления транспортными средствами, а также удостоверение тракториста-машиниста не имеет. В соответствии со сведениями, отраженными в справке ведущего консультанта департамента по гостехнадзору Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл <ФИО4> от 18 июня 2025 года № 10-17/1025 ФИО7, <ДАТА2>, удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Департаментом по гостехнадзору Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл не выдавалось.

Как следует из протокола об административном правонарушении 18 июня 2025 года в 13 часов 52 минуты ФИО7 у дома <АДРЕС> автомобилем Lada 212140, государственный регистрационный знак <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния , результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,679 мг/л.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе факт совершенного административного правонарушения ФИО7 не оспаривал. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), действующие с 1 марта 2023 года. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 12 АР 089512 от 18 июня 2025 года, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) 18 июня 2025 года в 13 часов 45 минут проведено освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер прибора 906781, имеющего свидетельство о поверке, действительное до 13 февраля 2026 года. Согласно показаниям указанного прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,679 миллиграмма на один литр выдыхаемого ФИО7 воздуха. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО7 согласился, о чем имеется его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, не допущено, оснований для отклонения и критической оценки акта освидетельствования не имеется. Из имеющихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных актов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 велась видеозапись, которая содержится в материалах дела об административном правонарушении. Изложенная в абзаце 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» позиция указывает на то, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано установление личности ФИО7, разъяснение ему процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, отстранение его от управления транспортным средством, установлено основание отстранения — запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; предложение сотрудника Госавтоинспекции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождение ФИО7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО7 с результатом освидетельствования. Таким образом, на видеозаписи отчетливо просматриваются все юридически значимые этапы совершенных старшим инспектором Госавтоинспекции процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Из видеозаписи и соответствующих протоколов следует, что они составлялись в присутствии ФИО7

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО7 в его совершении также подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом 12 АО № 153067 от 18 июня 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 12 АЕ № 135142 от 18 июня 2025 года о задержании транспортного средства; письменными объяснениями <ФИО5> от 18 июня 2025 года, согласно которым 18 июня 2025 года в 13 часов 52 минуты ФИО7 у дома <НОМЕР> ФИО7 управлял автомобилем Lada 212140, государственный регистрационный знак <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами; письменными объяснениями <ФИО6>, согласно которым 18 июня 2025 года в 13 часов 52 минуты ФИО7 у дома <НОМЕР> ФИО7 управлял автомобилем Lada 212140, государственный регистрационный знак <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами; рапортом КВ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» <ФИО2> от 18 июня 2025 года, копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП, в отношении ФИО7 Согласно справке инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Медведевский» <ФИО3> от 19 июня 2025 года ФИО7, <НОМЕР>, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12. 26 КоАП РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, вина ФИО7 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, которые сомнений не вызывают. Данные доказательства не оспаривались в судебном заседании. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В судебном заседании ФИО7 пояснил, что состоит в браке, иждивенцев не имеет, работает сварщиком в ООО «Стройсоюз», имеет среднемесячный доход около 100 000 рублей, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, военнослужащим не является, на военные сборы не призван. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 чт. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО7 административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным ни при каких обстоятельствах, с учетом правовой позиции выраженной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Неустранимых сомнений в виновности лица, которые могут быть истолкованы в его пользу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Согласно протоколу об административном задержании АЗ № 13 (КУД № 65) ФИО7 задержан 18 июня 2025 года в 17 часа 40 минут. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 40 минут 18 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Оршанка Оршанского района Республики Марий Эл) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья А.Ю. Смирнова