Решение по административному делу

2026-02-10 00:18:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\107\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:18:34 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\107\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-386/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года город Нефтекамск

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Карюков Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения г. <АДРЕС> Респ. Башкортостан Россия, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике Башкортостан, имеющего неполное среднее образование, обучающегося на 4 курсе Нефтяного Нефтекамского колледжа по специальности «сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ», холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, РБ, Нефтекамск, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> со слов инвалидности и заболеваний не имеет,

с участием ФИО2 <ФИО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 54 мин. водитель ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством автомобилем марки Лада 217130, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, при движении задним ходом совершил столкновением с транспортным средством автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, припаркованным возле дома <НОМЕР> Г по ул. <АДРЕС>, г. Нефтекамск Республики Башкортостан, и, будучи осведомленным о своей причастности к произросшему дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставил место происшествия, участником которого он являлся. Данные действия ФИО2 <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Тем самым ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что <ДАТА5> в 00 час. 54 мин. на парковке, расположенной по адресу: г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, д. 3, управляя автомобилем Лада Приора, г.р.з. <НОМЕР> РУС совершил наезд на припаркованный автомобиль Киа Рио, г.р.з. <НОМЕР> РУС. После этого, он с места ДТП скрылся, поскольку испугался, так как не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший <ФИО3> извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, назначить наказание по усмотрению суда. Судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, и учитывая, что ФИО2 <ФИО> не против рассмотреть дело при данной явке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Мировой судья, выслушав ФИО2 <ФИО> изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 00 час. 54 мин. водитель ФИО2 <ФИО> управляя транспортным средством автомобилем марки Лада 217130, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, при движении задним ходом совершил столкновением с транспортным средством автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, припаркованным возле дома <НОМЕР> Г по ул. <АДРЕС>, г. Нефтекамск Республики Башкортостан, и, будучи осведомленным о своей причастности к произросшему дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставил место происшествия, участником которого он являлся.

Данное обстоятельство ФИО2 <ФИО> в судебном заседании не оспаривал.

Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 <ФИО> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО2 <ФИО> вручена, что подтверждается ее подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав не представлено. В своём объяснении ФИО2 <ФИО> написал «уехал с места ДТП, испугался, так как нет прав»; - рапортом оперативного дежурного от <ДАТА4>, согласно в 14 часов 00 минут <ДАТА4> в ДЧ ОМВД России по г. Нефтекамску поступило телефонное сообщение, зарегистрированное КУСП № 26319, от <ФИО3>, который сообщил, что произошло ДТП во дворе К. Маркса, д. 8 Г, поврежден автомобиль Киа РИО; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; -дополнением к протоколу о нарушении ПДД от <ДАТА7>, которым установлены механические повреждения автомобилей Лада 217130, г.р.з. <НОМЕР>, КИА РИО, г.рз. <НОМЕР>; - схемой к протоколу осмотра места ДТП, на которой имеется расположение автомобиля Киа Рио г.р.з. <НОМЕР> РУС в момент ДТП, имевшего место <ДАТА5>. Схема составлена в присутствии <ФИО3>, второй участник ДТП скрылся; - объяснением ФИО2 <ФИО> в которых он показал об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - объяснением <ФИО3>, в которых он показал об обстоятельствах произошедшего с участием его автомобиля ДТП, после которого второй водитель, управлявший автомобилем Лада приора, скрылся с места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль КИА РИО, г.р.з. <НОМЕР>, согласно которой, собственников автомобиля значится <ФИО3> Р.Ф.; - карточкой операции с ВУ на <ФИО3>; - справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску от <ДАТА6> г., о том, что ФИО2 <ФИО> не имеет права управления ТС, водительское удостоверение не получал, не привлекался к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ, не значится в списках лишенных права управления транспортными средствами.

- копией постановления по делу об административном правонарушении 18810002240001812910 от <ДАТА6> г.; - копией постановления по делу об административном правонарушении 18810002240001797490 от <ДАТА10> г.; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск об обстоятельствах совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - ориентировкой на ФИО2 <ФИО> - фотоизображениями автомобилей Лада 217130, г.р.з. <НОМЕР>, КИА РИО, г.рз. <НОМЕР>, на которых имеется механические повреждения. - компакт-диском, на которых имеется видеофайл, в ходе просмотра которого, установлено, как во дворе жилого дома автомобиль Лада 217130 в кузове универсал себристого цвета начинает движение задним ходом, в ходе которого допускает столкновение с параллельно припарпаковнным автомобилем КИА РИО, после чего, скрывается с места ДТП. В ходе просмотра видеофайла, ФИО2 <ФИО> опознал себя на видеозаписи, пояснив, что в момент ДТП <ДАТА5> он находился за рулем автомобиля 217130. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> обстоятельством является признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> при рассмотрении дела не установлено. Согласно материалов дела ФИО2 <ФИО> на момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не имел права управления транспортным средством, наказание в виде лишения права управления транспортным средством ему назначено быть не может, а единственным возможным для него наказанием является административный арест. ФИО2 <ФИО> не является лицом, к которому не может быть применено наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность. Для достижения цели наказания, и предотвращения повторного нарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи с учетом всех обстоятельств и данных о личности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут 26 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по городу Нефтекамску РБ.

Мировой судья Р.А. Карюков