ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Пенза<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Теряевская Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.08.2023 № 4 14.08.2023 в 07 ч. 00 мин. по адресу: <...><НОМЕР> ФИО3, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 23.06.2023, был устно ознакомлен судебными приставами по ОУПС Отделения специального назначения <ФИО1> и <ФИО2> о его приводе в ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области, после чего ФИО3 заявил, что он не является ФИО3 и отказался проследовать с судебными приставами по ОУПС, попытался оттолкнуть их и скрыться. Противоправный действия ФИО3 судебными приставами
по ОУПС Отделения специального назначения <ФИО1> и <ФИО2> были пресечены, после проверки документов, удостоверяющих личность, было установлено, что данные гражданин является ФИО3 Своими действиями ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Отделения специального назначения УФССП России по Пензенской области <ФИО2>, который в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязан на основании постановления судебного пристава исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом осуществить привод лица, уклоняющегося от явки судебного пристава.
ФИО3 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что, действительно, сообщил судебным приставам, что он не является ФИО3, не хотел идти с ними, так как было ранее утро. Судебный пристав по ОУПДС Отделения специального назначения УФССП России по Пензенской области <ФИО2> в судебном заседании показал, что утром 14.08.2023 в порядке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о принудительного приводе ФИО3 он совместно с судебным приставом <ФИО1> прибыл по месту проживания указанного лица по адресу: <...><НОМЕР> По указанному адресу находился мужчина, который отрицал, что он является ФИО3 Впоследствии в ходе разговора было установлено, что данный мужчина является ФИО3, однако долгое время тот не хотел с ними идти на основании постановления о принудительном приводе, махал руками, пытаясь его оттолкнуть и уйти, тем самым препятствуя исполнению постановления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: пояснениями <ФИО4> и судебного пристава по ОУПДС Отделения специального назначения УФССП России по Пензенской области <ФИО2>; протоколом об административном правонарушении от 14.08.2023 № 4 с указанием обстоятельств правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о выявлении признаков административного правонарушения в отношении <ФИО4> по ст. 17.8 КоАП РФ; объяснениями <ФИО1> от 14.08.2023; копией постановления о приводе должника по ИП в отношении ФИО3 от 11.06.2023, объяснениями <ФИО5> от 14.08.2023, иными материалами дела.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Все вышеуказанные доказательства суд принимает за основу, причин не доверять им у суда не имеется, они относимы, логичны, не содержат противоречий, согласуются и взаимно дополняют друг друга, получены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, его характер, личность ФИО3, его имущественное положение, мировой судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей в Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, номер счета получателя: 03100643000000015500, номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области; БИК 015655003, КБК 804 1 16 01173 01 0008 140. Копию квитанции об оплате штрафа надлежит представить в канцелярию судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. <ФИО6>