2025-11-26 04:18:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
к делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» сентября 2025 года г. Туапсе<АДРЕС>
Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Краснодарского края Лучшевой О.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника <ФИО1> межрайонного прокурора <ФИО2>,
подсудимой: <ФИО3>, защитника подсудимой: <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего: <ФИО5>, законного представителя потерпевшего: <ФИО6>, защитника потерпевшего: <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>
при секретаре судебного заседания: Рагонян Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, не замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних не имеющей, не военнообязанной, не работающей, не учащейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление <ФИО3> совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> примерно в 21 час 50 минут <ФИО3>, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>, и желая их наступления, держа в правой руке изделие хозяйственно -бытового назначения — кухонный нож, нанесла им один удар в область лица <ФИО5>, причинив тем самым последнему телесные повреждения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> телесные повреждения, имеющиеся у <ФИО5> в виде раны от боковой спинки носа справа с переходом на переносицу носа и надбровную область слева, кровоподтека в области нижнего века левого глаза, могли образоваться от колюще-режущего предмета, возможно в срок, и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, телесные повреждения имеющиеся у <ФИО5> причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший <ФИО5> и его законный представитель <ФИО6> обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, указывая, что подсудимая принесла извинения, компенсировала материальный ущерб, в виду чего, претензий к <ФИО3> они не имеют.
Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Защитник потерпевшего <ФИО7>, поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить его ходатайство. Защитник подсудимой <ФИО4>, в судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> Выслушав потерпевшего, подсудимого, их защитников потерпевшего и подсудимой, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу действия ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам дела, подсудимая <ФИО3> не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном.
Решение суда о необходимости прекращения уголовного дела при изложенных обстоятельствах согласуется с выводами Верховного Суда, изложенными в надзорном определении от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения <ФИО3> до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: клинок ножа и рукоять, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток через судебный участок № 112 г. Туапсе.
Мировой судья О.В. Лучшева
Копия верна: