Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-294/2025 УИД 03MS0152-01-2025-001690-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 по Янаульскому району и городу Янаулу Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в МРИ ФНС России № 29 по РБ, в установленный срок до <ДАТА4> не были представлены документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5>, требование вручено <ДАТА6>

На судебное заседание ФИО3 не явился. Как усматривается из материалов дела, судебная повестка на имя ФИО3 возвращена по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением лица по смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие ФИО3 Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. (ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ).

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением, требованием <НОМЕР> от <ДАТА5>, поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>, квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья находит их допустимыми и достоверными, протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, суду не представлено. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить минимальное наказание, предусмотренной санкцией данной статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 300 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2