Дело № 5-279/100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года с.Ташла

Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, *

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административных правонарушениях * от * г., ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что он *25г. в * в нарушение п. 2.6.1 ПДД управлял транспортным средством Шевроле Нива, гос.номер *, допустил столкновение с авто Лада Веста, гос.номер *, причинив тому технические повреждения кузова, то есть являлся участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место ДТП, не оформив необходимую документацию по ДТП с участием сотрудников полиции и не прибыв для их оформления в ближайшее подразделение полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, пояснил, что * года действительно управлял своим автомобилем Шевро Нива, гос.номер *, сначала стоял возле здания музыкальной школы возле здания *, потом закончив свои дела, стал отъезжать, медленно сдавал задним ходом, никаких звуков, ударов не слышал и не почувствовал. К нему никто не подошел, не окрикнул. Он спокойно уехал. Весь день не скрываясь ездил по с.* по своим делам. Вечером к нему подъехали сотрудники полиции, спросили был ли он с утра возле здания Сбербанка, он это подтвердил. Сотрудники осмотрели его авто. Сзади авто прикреплено запасное колесо, которое находится в защитном чехле из брезента. На чехле имелась небольшая потертость. Других повреждений на авто никаких не было. Ему известно, что у авто Лада Веста оказалась помята дверь. Его ответственность застрахована по полису ОСАГО. Возмещение произведено. Факт совершения ДТП не оспаривает, но умысла на оставление места ДТП у него не имелось.

Свидетель А.М.А. в судебном заседании пояснил, что в отдел полиции поступило сообщение о ДТП *. они выехали на место, опросили потерпевшую – владельца авто Лада Веста, гос.номер *. Та показала, что находилась в Сбербанке, авто был припаркован рядом. В машине никого не было. Когда она вышла из банка, увидела, что ее авто помят в районе двери. Кто-то ей сказал, что рядом стояла но уехала Нива. Ни гос.номера, ни точную марку, ни хозяина авто Нива никто не знал. Данные хозяина были установлены путем оперативного розыска. Им оказался ФИО2, при опросе не отрицал нахождение возле Сбербанка, но говорил, что удар другого авто не заметил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции (части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из объективных условий, в которых находился ФИО2, и, учитывая обстоятельства данного дела о том, водитель авто Лада Веста гос.номер * Д.А.С. в момент ДТП отсутствовала в автомашине и технические повреждения обнаружила спустя некоторое время после ДТП, а также учитывая, что сам ФИО2 не слышал звука столкновения автомобилей, из автомобиля не выходил, очевидцев обратного не имеется, то в действиях водителя ФИО2 усматривается неосторожное нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в части - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию.

Представленные в материалы дела доказательства, являются допустимыми и позволяют прийти к выводу о неосторожной вине ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он не предвидел последствия своего поведения, однако должен был и мог предвидеть наступление последствий.

Применяя норму ст. 1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу виновного, с учетом отсутствия опасных последствий нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, по делу об административном правонарушении действия ФИО2 надлежит переквалифицировать с части 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель» - *

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч2 и 4 ст.12.7, ст. 12.8, ч. ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст.12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16,ч.4-6 ст.12.23, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1