УИД 77MS0306-01-2023-003018-54 № 5-687/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы Фролова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2023 г., в 00 часов 38 минут, ФИО1, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, следовал по Сиреневому бульвару от ул. 11-я Парковая в направлении ул. 7-я Парковая в районе д. 29/45, стр. 4 по Сиреневому бульвару в г. Москве совершил наезд на гр. ФИО2, который следовал на средстве индивидуальной мобильности по пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6 п.2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, пояснил, что 07 сентября 2023 г., в 00 часов 38 минут следовал на средстве индивидуальной мобильности по пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля и на него совершил наезд ФИО1, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Дальнейшие события плохо помнит, скорую помощь и сотрудников ДПС вызвали очевидцы. Насколько помнит, ФИО1 был на месте ДТП до того момента, как его, ФИО2, увезли в больницу. Как ему известно со слов очевидцев, ФИО1 убрал свой автомобиль с проезжей части и поставил во двор жилого дома до приезда сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД и скорая помощь приехали на место ДТП почти одновременно. В последующем ФИО1 связывался с ФИО2, оказывал помощь, в том числе материальную. Претензий к ФИО1 у ФИО2 не имеется.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью доказан совокупностью собранных по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП629361 от 19.10.2023 г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №77МР0103133 от 07.09.2023 г.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 07.09.2023 г.;

- карточкой происшествия № 16238741 от 07.09.2023 г.;

- письменными объяснениями ФИО2 от 07.09.2023 г., данными на имя инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой по ДТП от 07.09.2023 г.;

- карточкой учета транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО3 от 09.09.2023 г., данными на имя инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- актом осмотра ТС от 09.09.2023 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30.09.2023 г., предупрежденного должностным лицом об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, подтверждающими фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что 07 сентября 2023 г. он управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, следовал по Сиреневому бульвару от ул. 11-я Парковая в направлении ул. 7-я Парковая в районе д. 29/45, стр. 4 по Сиреневому бульвару в г. Москве совершил наезд на гр. ФИО2, который следовал на средстве индивидуальной мобильности по пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля. После столкновения ФИО1 сразу остановил машину, подошел к ФИО2, поинтересовался самочувствием, но ФИО2 стал искать наушники, через какое-то время приехала бригада скорой помощи, оказала первую помощь ФИО2 и увезла его на госпитализацию. ФИО1 переместил транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС во двор дома, после чего приехали сотрудники ДПС и начали оформлять ДТП. Также ФИО1 пояснил, что с места ДТП уехал, находясь в шоковом состоянии. Транспортное средство передал собственнику.

- видеозаписью с камеры городского видеонаблюдения, записанной на СД-диск, просмотренной в судебном заседании, на которой установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил наезд на гражданина, который следовал на средстве индивидуальной мобильности по пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля.

- карточкой учета правонарушений.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений п. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мотивы оставления места ДТП правового значения не имеют.

В силу положений п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренном случае отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 г., действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 данной статьи КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории, в том числе и на парковке.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия — наезда на ФИО2 в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Фролова