№ 1-36/2023 УИД 75МS0005-01-2023-005893-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Коломыс С.А. при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката <ФИО3>, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работает без оформления трудовых отношений курьером, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут ФИО6, находясь в примерочной магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-­опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, с целью дальнейшего хищения, надел куртку ветрозащитную мужскую черного цвета, размер «М», код QC3E4ZZKC1 стоимостью 4 599 рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассы магазина, не расплатившись за вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым похитил указанный товар, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 4 599 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО6, защитник - адвокат <ФИО3> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО6 вину в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, характеризуется положительно, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил принесением извинений и возвратом похищенного.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вред причиненный преступлением заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что ФИО6 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обоснованность обвинения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества подтверждаются собранными по делу доказательствами.

ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109,110), социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 112), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 107), возместил ущерб, причиненный преступлением, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом мнения потерпевшего, исходя из фактических обстоятельств дела, а также предпринятых ФИО6 после совершения преступления активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, выразившихся в содействии дознанию, в том числе путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, возмещением ущерба, причиненного преступлением, такие действия свидетельствуют о заглаживании ФИО6 причиненного преступлением вреда, как того требует ст. 76.2 УК РФ, и о снижении вследствие этого степени общественной опасности преступления, позволяющем принять решение о прекращении уголовного дела. Таким образом, по делу имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО6 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, так и имущественное положение подсудимого и его семьи. ФИО6, согласно его пояснениям, имеет источник доходов, имущество, имеет возможность оплатить установленный судебный штраф. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации. Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела, избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке действует до вступления постановления в законную силу, после чего подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - куртка ветрозащитная мужская черного цвета, размера 50, фирмы «Fila», код QC3E4ZZKC1 - вернуть законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА3> изъятыми с внутренних камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО6 о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового-характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО6 от уголовной ответственности освободить. Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, определив срок оплаты до <ДАТА4> Судебный штраф должен быть уплачен ФИО6 по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>, <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811603116010000140, ОКТМО: 76701000, Расчетный счет: <***>, УИН 18857523011250221011. Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности, а также разъяснить, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественные доказательства - куртка ветрозащитная мужская черного цвета, размера 50, фирмы «Fila», код QC3E4ZZKC1 - вернуть законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА3> изъятыми с внутренних камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС>.

Председательствующий С.А. Коломыс