ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Нуждина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «Трек», расположенного по адресу ***, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно, в нарушение п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 289 НК РФ 26.03.2024 в 00 час. 00 мин. не представила в Межрайонную ИФНС России № 12 по Оренбургской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2023 года (по сроку представления не позднее 25.03.2024). Налоговая декларация представлена в налоговый орган 22.08.2024, т.е. позже установленного законом срока.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела последней направлялась судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса ее проживания.

Дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его участие при рассмотрении дела не признано судом обязательным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 56092432300233100002 от 23.12.2024, ФИО1, являясь директором ООО «Трек», расположенного по адресу ***, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно, в нарушение п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 289 НК РФ 26.03.2024 в 00 час. 00 мин. не представила в Межрайонную ИФНС России № 12 по Оренбургской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2023 года (по сроку представления не позднее 25.03.2024). Налоговая декларация представлена в налоговый орган 22.08.2024.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ влечет наложение административного наказания.

Субъектом указанного правонарушения в силу закона является руководитель или другие работники, на которых возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО «Трек» является ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации, из которой следует, что декларация по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2023 года представлена ООО «Трек» в налоговый орган 22.08.2024.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ об административных правонарушениях. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 уведомлялась надлежащим образом, о чем свидетельствует копия уведомления. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовала. Согласно копии реестра почтовых отправлений, копия протокола направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. В нем полно и объективно описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует ее действия по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, директора ООО «Трек», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Нуждина