Решение по делу № 5-94/2025 от 19.03.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-94/2025-6-11 копия Поступило 05.02.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630096 <...>, кабинет 21 19 марта 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2025 в 00 час. 38 мин. ФИО2 управляя автомобилем Тойота Авенсис, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В суд ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений не направил, ходатайств не заявлял. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 293675 от 03.02.2025, составленным инспектором ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, из которого усматривается, что 03.02.2025 в 00 час. 38 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО2 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем Тойота Авенсис, г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был остановлен для проверки документов, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола ФИО2 вручена лично, замечаний нет, указал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 571747 от 03.02.2025, из которого видно, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- протоколом 54 НА № 375076 от 03.02.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно которому ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался, указав это в протоколе собственноручно в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области по факту выявления признаков административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении; - письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 03.02.2025, согласно которым они были приглашены сотрудниками ГАИ в качестве понятых. В их присутствии ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом; ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью (файл 20250203_0055_0109, время 00:58:43 - отказ от освидетельствования на месте, время 00:58:51 - отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении). Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований действующего законодательства об относимости и допустимости, полномочными должностными лицами. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные суду сведения указывают как на наличие законных оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, так и соблюдение установленного порядка направления его на медицинское освидетельствование, а также свидетельствуют об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Законных оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального судом установлено не было. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Счет банка получателя: 401 028 104 453 7000 00 43 Счет получателя средств: 031 00 643 000000015100 Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск<АДРЕС>

ИНН: <***> КПП: 540 601 001 ОКТМО: 50701000 БИК: 015 004 950 КБК: 188 1 16 01123010001140 Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 11 с/у Ленинского района г. Новосибирска от 19.03.2025 № 5-94/2025-6-11 УИН: 188 104 542 520 30001886. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его заявлению, уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-94/2025-6-11, дело об административном правонарушении хранится на 11 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска<АДРЕС>

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «____»________________20___ г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20_____ г. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Адрес суда, выдавшего постановление: <...>, ул. Забалуева, 4 каб-21 Административный штраф по состоянию на «____»___________20__ г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).

Мировой судья: