ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 годаг. Невинномысск, ул. Гагарина, 55.

Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Н.В. *** года в *** часов *** минут, управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак *** по *** в городе ***, повредил стоящий автомобиль « ***» per/знак *** принадлежащий *** Д.Д., то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании *** Н.В. вину не признал, пояснил, что не совершал ДТП, ни на его, ни на машине потерпевшего следов столкновения не было, в связи с чем, он уехал, несмотря на утверждения ***Д.Д., так как ему показалось, что его хотели обмануть мошенники, поскольку, какого либо столкновения он не почувствовал, с учетом того, что на его автомобиле есть парктроники, которые не сработали.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля *** С.Н. показала, что в указанное время они с мужем остановились в парковочном кармане, пошли погулять в центральном парке, после чего вернулись, сели в свою машину и стали выезжать, пропустив проезжающий транспорт. После того, как они выехали на проезжую часть и начали движение, их подрезала «Приора» черного цвета, из которой вышел молодой человек и стал их обвинять в совершении ДТП и требовать за повреждения его машины 5000 рублей, устроив скандал. Решив, что это мошенники, они уехали, не придав значения произошедшему.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля *** Д.Д. показал, что в указанное время он остановился возле магазина перед парковочным карманом, который был занят, для высадки пассажира *** Я.О. и включил аварийную сигнализацию.

Через некоторое время стоящий на парковке «***» стал выезжать задним ходом и зацепил его автомобиль бампером. Он посигналил водителю, но тот не стал выходить из машины и стал уезжать с места ДТП. В это время пассажир села в машину и они стали преследовать «***». Не доезжая ул.***, он обогнал нарушителя и остановил. Вышедшему водителю он пояснил, что тот ударил его машину повредив бампер и левую фару, предложил вызвать ГИБДД. В это время пассажир «***» вышла из машина и стала скандалить, обвиняя его в вымогательстве 5000 рублей, после чего виновник и его спутница сели в машину и уехали, а он вызвал ГИБДД.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля *** Я.О. показала, что в указанное время она находилась в машине *** Д.Д., когда он остановился возле магазина перед парковочным карманом, который был занят, после чего она зашла в магазин. Выходя из магазина, она увидела, что выезжающий задним ходом «***» ударил их машину, *** Д.Д. стал тему сигналить, но водитель уехал с места ДТП. Она села в машину и стала снимать на телефон как они догнали «***» и потребовали остановиться, что тот и сделал. Из машины вышел водитель, как ей показалось, в нетрезвом состоянии и стал возмущаться, а затем вышла его спутница и устроила скандал, после чего оба сели в машину и ехали, а *** Д.Д. вызвал ДПС.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля *** Э.В. показал, что в указанное время он стоял на красном сигнале светофора при повороте с ул.*** на *** и на его глазах водитель «***» выезжая с парковки повредил стоящую сзади «***», после чего стал уезжать, а водитель «***» догнал его и подрезав, остановил.

Он также подъехал к ним и сообщил, что видел произошедшее, дал свой номер телефона и сказал что готов быть свидетелем, в случае необходимости.

Суд, выслушав *** Н.В., свидетелей, изучив материалы административного дела, находит, что вина *** Н.В. в судебном заседании установлена и

подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- справкой о ДТП со схемой места совершения административного правонарушения;

- показаниями свидетелей *** Д.Д., *** Я.О., *** Э.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

Согласно пункту 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Учитывая изложенное, суд признает *** Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, критически оценивая его показания и показания свидетеля *** С.Н., которые опровергаются материалами дела, содержащими достаточные и допустимые доказательства его вины, а также показаниями свидетелей *** Д.Д., *** Я.О., *** Э.В., данными в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, в соответствии со статьей 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, характеризующий материал.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить *** Н.В. наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, не находя основании для более строго наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соразмерен содеянному и соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ***, что срок исчисления наказания начинает течь с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента получения настоящего постановления.

Мировой судья Ю.А. Свириденко

Согласованно с мировым судьей Свириденко Ю.А.