2025-10-27 12:02:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-88-398/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, законного представителя потерпевшего <ФИО1>-<ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев, поступивший 18.08.2025 в судебный участок материал в отношении:

ФИО4, <ДАТА3>, - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 18 часов ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес телесные повреждения <ФИО1>, а именно хватал за руку, тянул в сторону, хватал за шею и ухо, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА5>, имеющиеся у <ФИО1> повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ДАТА4> напротив его домовладения по адресу: <АДРЕС> играли дети и кидали в сторону его дома камни. Он неоднократно выходил и делал им замечание. Примерно в 18 часов того же дня дети опять стали кидать камни, он вышел на улицу и увидел ранее ему незнакомого мальчика, который также кидал камни. Он захотел узнать, где живет этот мальчик, чтобы отвести его к родителям. Он схватил мальчика за руку, при этом упал и сломал себе ногу. ФИО4 не отрицал, что хватал за мальчика за руку, шею и ухо, при этом пояснил, что цели избить мальчика у него не было, он лишь хотел отвести мальчика к родителям. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель потерпевшего <ФИО1>- <ФИО2>, в судебном заседании, пояснила, что <ДАТА4> она вместе со своим сыном <ФИО1> находились в гостях у своих знакомых по адресу: <АДРЕС>. Ее сын, <ФИО1> в тот день гулял с другими детьми за домом. Примерно в 18 часов 05 минут ее сын прибежал и сказал, что его избил мужчина из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Действия ФИО4 причинили ее сыну сильную физическую боль. Просила привлечь ФИО4 к административной ответственности. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО4 к административной ответственности и назначить ему наказание в пределах санкции статьи на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> примерно в 18 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес побои <ФИО1>, а именно хватал за руку, тянул в сторону, хватал за шею и ухо, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА5>, имеющиеся у <ФИО1> повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АВ-34 <НОМЕР> от <ДАТА2> года, в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО4 не оспаривал факт нанесения побоев <ФИО1>; - объяснениями законного представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> аналогичным показаниям, данным в судебном заседании; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения дознвателя ОД отдела полиции № 7 УМВД России по г. Волгограду по материалу проверки по обращению законного представителя потерпевшего <ФИО1>-<ФИО2>, - заключением эксперта № 4145 и/б от 23.12.2024 года, согласно которого, у <ФИО1> имеются повреждения в виде: ссадины в области левого плеча, левой надостной области, кровоподтеки (гемотомы) и ссадины левого плеча, предплечья, запастья, кровоподтек (гемотома) головы «на лбу на границе волосистой части головы и кожи лица», ссадины «следы царапин» шеи по задней поверхности справа, ссадины шеи слева и области лопатки слева (без указания точной локализации, количества размера, формы и т.п.), которые образованы от дейсвия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждения 28.04.2024 г., высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и расцениваются как не причинившие вреда здоровью; - постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 УМВД России по г. Волгограду об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст. 115.116 УК РФ, - видеозаписью,

- признательными показаниями ФИО4, данными в судебном заседании. Судебно-медицинская экспертиза по настоящему делу проведена компетентным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и стаж работы. Исследование проведено на основании медицинских документов потерпевшего. В заключении эксперта содержатся выводы о том, что давность образования телесных повреждений соответствует дате совершения правонарушения. В данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса. Заключение эксперта, имеющееся в деле, соответствует требованиям действующего законодательства и является допустимым доказательством по делу. Экспертиза проведена в государственном бюджетном учреждении лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы. Все необходимые вопросы были поставлены перед экспертом, необходимые документы для исследования представлены эксперту. В заключении содержатся мотивированные выводы по поставленным вопросам, в том числе о характере телесных повреждений, механизме и давности их образования. При этом доказательств того, что <ФИО1> получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Оснований не доверять выводам эксперта, в совокупности с другими доказательствами, не имеется.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО4, который официально трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку именно данное наказание повлияет на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор.счета банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063019000140, Код ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500007811424, административный штраф по постановлению №5-88-398/2025 от 18.08.2025.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - И.А.Тихонина