Дело №1-19/2023 УИД 76MS0040-01-2023-002600-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

12 декабря 2023 года г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Любимского района Ярославской области Пушкарева В.А.,

адвоката Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

обвиняемого ФИО2,

представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Сачковой А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не имеющего на иждивении детей, инвалидности не имеющего, не работающего, пенсионера, не в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ,

установил:

25 августа 2023 года в период времени с 17 час. 30 мин. по 22 час. 15 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в лесном массиве расположенном 1,5 км юго-западном направлении от поворота ведущего в с. <АДРЕС> Любимского района Ярославской области (GPS координаты: ширина: 58°24'49" долгота: 40°34'11"), на участке местности, обнаружил особь лося, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту особь лося, находившегося в состоянии естественной свободы на указанной территории. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, не имея разрешения на производство отстрела диких животных, а также вне сроков осуществления охоты, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью получения личной выгоды, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда охотничьим, ресурсам, материального ущерба государству в лице Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, и желая этого, используя, огнестрельное оружие: охотничье ружье «ИЖ-43Е» 2007 года выпуска <НОМЕР> калибра 12 с целью производства незаконной охоты, подошел на достаточное для производства прицельного выстрела и поражения указанной особи лося, расстояние, где в нарушение ст. 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года <НОМЕР> «О животном мире», обязывающей пользователей животным миром осуществлять только разрешенные виды пользования, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, не допускать ухудшения среды его обитания, п. 3 ст. 8. п. 3 ст. 14, ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 г. <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которых право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, а также любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и, не имея; на то соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, предусмотренных пп. 5.1. 5.2.3, 5.2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от 27.07.2020 г., из имевшегося у него, охотничьего ружья марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, 2007 года выпуска калибра 12 произвел один прицельный выстрел на поражение по особи самца лося, застрелив его, после чего в лесном массиве, произвел первичную переработку, а затем транспортировку незаконно добытой туши лося. Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершилнезаконную охоту, выразившуюся в добыче одной особи самца лося, после чего с местасовершения преступления скрылся, причинив Государству, в лице Департамента охраныокружающей среды и природопользования Ярославской области, в соответствии спостановлением Правительства РФ от 10.06.2019 <НОМЕР> «Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 238 УК РФ», крупный ущерб на сумму 80 000 рублей. С указанным обвинением, изложенным в обвинительном акте подсудимый ФИО2 был полностью согласен на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ как совершение незаконной охоты, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба. В судебном заседании защитником - адвокатом Исмайловой Е.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ, т.к. ФИО2 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается платежными документами (л.д. 197 том 1), давал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, квалификацию не оспаривает, вину признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию не оспаривает, раскаивается, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что не согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, т.к. он является охотником со стажем, охоту совершил в запрещенные сроки, хотя и возместил материальный ущерб в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку факты деятельного раскаяния подтверждены материалами дела, обвиняемый добровольно возместил ущерб, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, давал признательные показания на предварительном расследовании, способствовал раскрытию преступления.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены и понятны. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие со ст. 28 и 254 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством. Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, стороны согласны на прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем, а так же с учетом данных, удовлетворительно характеризующих личность подсудимого, факт того что он раскаялся, написал явку с повинной, по мнению суда, ходатайство о прекращении уголовного дела должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, а в силу ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства, а именно: марлевый тампон с веществом бурого цвета; марлевые тампоны со смывами с рук, шеи, височной области ФИО2, фрагменты ногтевых платин с рук ФИО2, два марлевых тампона с контрольными образцами; шерсть животного, фрагмент шкуры животного с отверстием; 6 полимерных пакетов с внутрен­ними органами животного, головой, задними и передними ногами и с частями туши животного; гильза от патрона 12 калибра подлежат уничтожению. Три охотничьих ножа в ножнах; два топора, фонарь со съёмным аккумулятором, камуфлированная куртка с брюками, кепка, резиновые сапоги, принадлежащие ФИО2 выдать ФИО2 <НОМЕР> с прицепом и кунгом, переданные на ответственное хранение <ФИО3>, оставить в распоряжении последнего. Двуствольное охотничье ружье марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать из камеры хранения оружия Отд МВД России по <АДРЕС> району в УМТ и ХО УВД Ярославской области для уничтожения после вступления настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствие со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в суд отменить.

Вещественные доказательства, а именно: марлевый тампон с веществом бурого цвета; марлевые тампоны со смывами с рук, шеи, височной области ФИО2, фрагменты ногтевых платин с рук ФИО2, два марлевых тампона с контрольными образцами; шерсть животного, фрагмент шкуры животного с отверстием; 6 полимерных пакетов с внутрен­ними органами животного, головой, задними и передними ногами и с частями туши животного; гильза от патрона 12 калибра - уничтожить Три охотничьих ножа в ножнах; два топора, фонарь со съёмным аккумулятором, камуфлированная куртка с брюками, кепка, резиновые сапоги, принадлежащие ФИО2 выдать ФИО2 <НОМЕР> с прицепом и кунгом, переданные на ответственное хранение <ФИО3>, оставить в распоряжении последнего. Двуствольное охотничье ружье марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать из камеры хранения оружия Отд МВД России по <АДРЕС> району в УМТ и ХО УВД Ярославской области для уничтожения после вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Любимский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Кранина Г.О.