Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 12 мая 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, ЭвертВ.А., получив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста. КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ поступил в суд без доставления лица, подлежащего привлечению к административной ответственности. Учитывая, что в отношении ФИО3 многократно составлялись и направлялись для рассмотрения в суд протоколы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то решение вопроса о возможности примирения между сторонами возможно только при личном участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей в судебном заседании.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указана локализация удара, не написано, в какую часть (область) лица был нанесен удар <ФИО2> Данное обстоятельство также не представляется возможным установить из протокола принятия устного заявления, объяснений потерпевшей и иных документов, в том числи заключения судебно-медицинского эксперта, поскольку от прохождения СМЭ потерпевшая отказалась.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Мировой судья: