Дело № 1-22/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2023 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново ФИО6 с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО7 потерпевшего ФИО9 подсудимого ФИО10 защитника адвоката Заиконникова А.Г. при секретаре Горевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Ленинского судебногорайона г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении:

ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца д. Бильдюхино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, имеющего среднее образование, занятого оплачиваемым трудом, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

Установил :

<ФИО2> Сергей Анатольевич, обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА3> по <ДАТА4>, <ФИО2> Сергей Анатольевич, находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, где совместно с <ФИО3> распивал спиртные напитки. В это время у ФИО10, находящегося на законных основаниях в сарае, расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда марки «Лайф 26», принадлежащего ФИО9, с целью последующего его использования по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, в период времени с 17 часов 00 минут 16.06.2023 года по 22.06.2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении сарая на законных основаниях, находящегося по вышеуказанному адресу, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, взял велосипед марки «Лайф 26», стоимостью 7100 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с похищенным ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 7100 руб. В судебном заседании потерпевшим ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 в связи с примирением. При этом пояснил, что в настоящее время ФИО10 возместил причиненный ей ущерб путем передачи денежных средств в размере 7100 (семь тысяч сто) руб., а также путем принесения извинений, никаких материальных и моральных претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, что ему понятно, что данное основание не является реабилитирующим. Защитник адвокат Заиконников А.Г. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, прекратить в отношении ФИО10 уголовное дело в связи с примирением, поскольку его подзащитный юридически не судим, полностью загладил причиненный вред. Преступление, предусмотренноеч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Государственный обвинитель <ФИО4> возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>. на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО5>. юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, периодическая форма» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, путем передачи денежных средств в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей и принесения извинений, <ФИО3> претензий к подсудимому не имеет.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО10 <ФИО1>, до вступления постановления в законную силу не избирать. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО8>