Дело №5-525-1101/2025
УИД№86 MS0011-01-2025-002780-11
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 июня 2025 годаг. Советский
Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
находящийся по адресу: ул. Ярославская, 2А г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
с участием потерпевшего В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, * года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, паспорт *,
УСТАНОВИЛ:
20 марта 2025 года в 13 часов 19 минут ФИО2, находясь во дворе дома по адресу:, на почве личных неприязненных отношений оскорбил В.Г., а именно высказал в адрес последнего оскорбительное выражение в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство В.Г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, причины неявки не известны, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Потерпевший В.Г. в судебном заседании пояснил, что 20 марта 2025 года во дворе дома по адресу: * между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе конфликта ФИО2 высказывал в его адрес оскорбительные выражения.
Прокурор Е.А. в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, указывая на наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав прокурора Е.А., мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- постановлением заместителя Югорского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2025 года, согласно которому 20 марта 2025 года в 13 часов 19 минут ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: * оскорбил В.Г., а именно высказал в адрес последнего оскорбительное выражение в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство В.Г.;
- письменным объяснением ФИО2 от 03 июня 2025 года, в котором он подтвердил, что 20 марта 2025 года в 13 часов 19 минут во дворе дома по адресу: *, между ним и В.Г. произошел словесный конфликт, в результате которого он высказывался в адрес В.Г. словами в неприличной форме, оскорбляя его. Указал, что вину признает, в содеянном раскаивается;
- письменным объяснением В.Г. от 04 июня 2025 года, согласно которому 20 марта 2025 года в 13 часов 19 минут во дворе дома по адресу: * ФИО2 высказался в его адрес словами в неприличной форме, оскорбив его;
- копией заявления В.Г. от 20 марта 2025 года о привлечении к ответственности ФИО2 по факту оскорбления и угрозы убийством;
- видеозаписью, представленной на флэшкарте, на которой зафиксирован факт словесного конфликта между ФИО3, а также факт оскорбления В.Г. ФИО2 словами в неприличной форме;
- объяснением специалиста Н.Н. от 31 марта 2025 года, которая указала, что с 2015 по 2020 годы работала в должности учителя русского языка и литературы в *, в настоящее время работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, стаж педагогической работы составляет 13 лет. Пояснила, что высказанные ФИО2 в адрес В.Г. слова и выражения (перечень которых приведен в тексте объяснения) являются высказываниями, выраженным в неприличной форме, приводящим к унижению чести и достоинства В.Г.
Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.
Представленные в материалах дела письменные объяснения ФИО2 от 21 марта 2025 года, В.Г. от 20 марта 2025 года и А.В. от 20 марта 2025 года подлежат исключению из объема доказательств, поскольку из содержания данных объяснений невозможно установить объем прав, разъясненный каждому из допрошенных лиц при получении объяснений, что влечет признание доказательства по делу недопустимым.
Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт оскорбления ФИО2 потерпевшего В.Г. нашел подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:
Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, л/с <***>)
Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск// Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71824104 КБК 72011601053019000140
УИН 0412365400115005252505129
идентификатор плательщика: *
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мировую судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья
судебного участка №3 ФИО1
Согласовано