Решение по административному делу

Дело № 5-4-872/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана Берняцкий А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> -

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 совершил мелкое хищение. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Указал, что перед обедом был в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> где взял четыре упаковки масла по 500 гр., которые положил в карман своей куртки. После этого прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар. Похищенное масло продал. На следующий день он днем вновь зашел в данный магазин, но сразу же был задержан сотрудником охраны.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного <ДАТА4> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что <ДАТА5>. ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прошел линию касс, не рассчитавшись за товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую закупочную сумму 1090 рублей 92 копейки. Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:

- рапорт участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, установившим факт совершения ФИО3 административного правонарушения; - справка ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости похищенного товара в закупочных ценах, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составила 1090 руб. 92 коп.; - копия товарной накладной от <ДАТА> - заявление представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УМВД России по г. <АДРЕС> о привлечении к ответственности незнакомое лицо, которое <ДАТА5> в 11.28 час. совершил хищение товара в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на общую сумму 1090,92 руб.; - копия доверенности на представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - письменные объяснения свидетеля <ФИО2> от<ДАТА3>; - диск с видеозаписью совершения правонарушения; - справка на физическое лицо; - дактилокарта. Вина ФИО3 подтверждается также его письменными объяснениями, данными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которым ФИО3 собственноручно указал: «С нарушением согласен». Из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что согласно базы данных СООП МВД установлено, что ФИО3, <ДАТА2> рождения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА4> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что <ДАТА5>. ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прошел линию касс, не рассчитавшись за товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую закупочную сумму 1090 рублей 92 копейки. Поскольку факт совершения ФИО3 мелкого хищения чужого имущества путем кражи установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, установлена. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 14 часов 30 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий