Решение по административному делу

Дело №5-300/2023 УИД 53MS0026-01-2023-001078-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 июля 2023 года Новгородская область п. Демянск<АДРЕС>

ул. Школьная д.6<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области Большаков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Октябрьский» 16 апреля 2023 года составлен протокол 46 АА <НОМЕР>, согласно которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в 00 час. 40 мин. 16 апреля 2023 года находясь по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, управлял транспортным средством - автомобилем Вольво FH <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, заявлений, ходатайств, с просьбой об отложении дела не представил, своего отношения к протоколу не выразил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Попов С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину своего подзащитного не признал по доводам, изложенным ранее в судебном заседании. В соответствии с п.5 ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ранее, в судебном заседании <ДАТА5>, вину подзащитного не признал, пояснил, что доверитель пояснил ему, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просил сотрудников ДПС, чтобы его освидетельствовали в медицинском учреждении, однако в этом ему было отказано.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установленной и подтвержденной следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в 00 час. 40 мин. 16 апреля 2023 года ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, управлял транспортным средством - автомобилем Вольво FH <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 00 час. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Вольво FH <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в связи с наличием оснований считать ФИО1 находящимся в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, из содержания которого следует, что в 04 час. 40 мин. 16 апреля 2023 года, по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в ходе освидетельствования с использованием технического средства - Алкометр «Юпитер» (дата поверки <ДАТА6>), c заводским номером <НОМЕР> установлено, что показания прибора по результатам теста составили 0,849 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования при составлении акта, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении согласился, замечаний не имел, что подтвердил своей подписью. Видеозаписью фиксации процессуальных действий <НОМЕР> от <ДАТА3>, приобщенной к материалам дела на СD-носителе, в ходе просмотра которой в судебном заседании в присутствии защитника Попова С.А. установлено, что в служебном автомобиле находятся сотрудник ДПС и ФИО1 Сотрудник полиции, озвучивает время и место составления процессуальных документов, а именно протокола об отстранении от управления транспортным средством, лица (ФИО1) в отношении которого составлен протокол, указывает его данные (дату и место рождения, место регистрации, иные данные) и предлагает его подписать, ФИО1 подписывает документ. Далее разъясняется ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Видеозаписью фиксации процессуальных действий <НОМЕР> от <ДАТА3>, приобщенной к материалам дела на СD-носителе, в ходе просмотра которой в судебном заседании в присутствии защитника Попова С.А. установлено, что в служебном автомобиле находятся сотрудник ДПС и ФИО1 Сотрудник полиции, озвучивает, что составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 Затем сотрудник ДПС выясняет у ФИО1, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, тот соглашается. Проходит процедура освидетельствования, которая показывает результат 0,849 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показания прибора показывают на камеру. Затем у ФИО1 спрашивают, согласен ли он с результатами освидетельствования, он отвечает, что согласен. ФИО1 предлагают расписаться в процессуальных документах, показывают где надо расписаться, что он согласен, он расписывается. Сотрудник ДПС отрывает чек, с результатами освидетельствования, показывает ФИО1, он на нём расписывается.

Как следует из ч.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При этом, пунктом 6 вышеназванной статьи установлено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из результатов поиска административных правонарушений следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона. Письменные материалы дела об административном правонарушении, оформлены в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами по делу Суд не принимает доводы защитника лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о том, что ФИО1 не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте и просил направить его в больницу для проведения медицинского освидетельствования. Данное утверждение опровергается непосредственно видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, т.к. установлено, что ФИО1 был полностью согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, подтвердил это на видеозаписи и зафиксировал своей подписью на процессуальных документах, в том числе протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, актом освидетельствования 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3> и распечаткой результатов освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>.

Каких - либо замечаний по составленному административному материалу, в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении от него не поступило. Они появились лишь после поступления материалов дела в мировой суд, что, по мнению суда, свидетельствует о попытке лица уйти от административной ответственности.

Таким образом, данную совокупность исследованных доказательств суд полагает достаточной для установления вины лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При это суд уточняет место рождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, как д<АДРЕС> а также, место совершения административного правонарушения, дополнив после <АДРЕС> словами, <АДРЕС>.

Уточнением места и времени совершения административного правонарушения суд не нарушает прав и обязанностей привлекаемого к административной ответственности лица.

Из п.1.5 ПДД следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции действующей на момент составления протокола) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные требования лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не выполнил, что также подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, оцененными в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд, в порядке ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает согласие с результатами освидетельствования в ходе составления протокола об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из данных о личности лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно при назначении административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: получатель платежа - в УФК по Курской области (ОМВД России по Октябрьскому району) ИНН <***> КПП 461701001, л/с <***>, счет получателя: 03100643000000014440 в Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г.Курск, КБК 18811601123010001140, БИК 013807906, ОКТМО 38628000, УИН 18810446230200000298, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Неоплата административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки является основанием к привлечению к административной ответственности в соответствии по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в МО МВД России «Демянский» Отделение ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Валдайский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области.

Мировой судья А.Е. Большаков