Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-113/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Н.Новгород 19 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Хлапов А.Л. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
27.02.2025 г. в 13 час. 13 мин. у дома № 14 по ул. Дьяконова в г.Н.Новгороде ФИО3 осуществляла торговлю текстилем с использованием нестационарного торгового объекта (лоток) в месте не предусмотренном схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нижнего Новгорода, утвержденной постановлением администрации г.Н.Новгорода от 01.09.2017 г. №4123, в связи с чем в отношении нее 27.02.2025 г. составлен протокол № 000329 об административном правонарушении по ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явилась. Судом о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО3 в ее отсутствие. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении №000329 от 27.02.2025 г., который ФИО3 подписан, дано объяснение о согласии с протоколом; схемой, фототаблицей; письменными объяснениями ФИО3; протоколом осмотра. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО3 по ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области обадминистративных правонарушениях - Розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3 Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.5 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административныхправонарушениях и ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>) БИК 012202001 Код ОКТМО 22701000 кор/с 40102810745370000024 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <***> КПП 526001001 КБК 21811602010020000140 р/сч <***> УИН0000301000000000026835129. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода через мировогосудью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.Л.Хлапов