Постановление по делу № 5-616/2023 от 03.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 г. п. Володарский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Володарского района Астраханской области Кущенкова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...> дело №5-616/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул.<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> ФИО2 <ФИО> транспортным средством Хундай Крета г/н <НОМЕР>, находясь в помещении ГБУЗ АО «Володарская РБ» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО2<ФИО>. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признал, раскаялся. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения исходя из следующего. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании установлен факт совершения ФИО2<ФИО>. вменяемого административного правонарушения, который подтверждается следующими письменными материалами дела. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, основанием для отстранения ФИО2<ФИО>. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО2<ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, с помощью технического средства измерения «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2<ФИО>. К данному акту приобщен бумажный носитель с результатом анализа объема этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.087 мг/л. С проведенным у отношении него освидетельствованием ФИО2<ФИО>. не согласился. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, водитель ФИО2<ФИО>. отказался от росписи. Указанные выше протоколы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ АО «Володарская РБ» ФИО2<ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>. В судебном заседании были просмотрены видеозаписи составления протоколов в отношении ФИО2<ФИО>., на которых отчетливо видно и слышно, как ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого прибор показал результат 1.087 мг/л. ФИО2<ФИО>. с результатом освидетельствования не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования в здании ГБУЗ АО «Володарская РБ» в присутствии сотрудника полиции и медицинского работника ФИО2<ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Фактические обстоятельства совершения привлекаемым лицом вменяемого административного правонарушения так же подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. От подписей в протоколе об административном правонарушении и от получения его копией ФИО2 <ФИО4>. При этом суд учитывает, что отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных в отношении лица процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание расписываться в процессуальных документах, получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2<ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справке о результатах проверки лица и требованию ИЦ, действия ФИО2<ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное (неоднократное) в течение года совершение однородного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (л.д.6). Штрафы оплачены. Расходов, связанных с рассмотрением дела нет. Арест на вещи не наложен. Ущерба нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***> КПП 301501001, на расчетный счет <***> в отделении Астрахань Банка России/ УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 12610468, УИН 18810330230130002089. Документ об уплате административного штрафа представить в судебный участок №1 Володарского района Астраханской области.

Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствие с ч.ч.1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Кущенкова Н.Г.