Постановление по делу № 5-406/2023 от 20.12.2023 - По статье 12.2 КоАП РФ.

644070 <...> каб. 410 Дело № 5-406/2023

УИД 55MS0091-01-2023-001913-85

Постановление 20 декабря 2023 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Костикова О.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 08.30 час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину не признал, пояснив, что в сентябре 2023 года приобрел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ставил на учет транспортное средство в г. Зеленограде, там же обратился в организацию по изготовлению номерных знаков, где, как выяснилось 12.10.2023 года, вместо верного государственного регистрационного <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему изготовили государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> Какой именно регистрационный номер присвоен автомобилю в момент постановки на учет не смотрел и не запоминал. При получении изготовленных регистрационных знаков сведения, нанесенные на них, со сведениями в регистрационных документах не сверял, поскольку считал, что обязанность по изготовлению и проверке сведений лежала на соответствующей организации. Намерений управлять транспортным средством с подложными регистрационными знаками не имел, редко привлекается к административной ответственности, имеет большой опыт по приобретению в личную собственность и постановке на регистрационный учет автомобилей, никогда при постановке на учет транспортных средств не проверял выдаваемые ему государственные регистрационные знаки. 12.10.2023 года инспекторами ГИБДД в отношении него также был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, по которому он привлечен к административной ответственности в виде штрафа, постановление не оспаривал, штраф оплатил. Защитник Липатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснив, что об отсутствии умысла также говорит тот факт, что при оформлении страхового полиса КАСКО ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил для фотографирования страховщику автомобиль с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом при наступлении страхового случая при данных обстоятельствах могли бы возникнуть затруднения в получении страховой выплаты, что не в интересах ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и говорит о его неосведомленности в подложности государственных регистрационных знаков. Кроме того, государственные регистрационные номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> очень схожи визуально, ввиду чего ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заметил ошибки. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что вместе с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ставил на учет автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Model Y, они вместе обращались в организацию по изготовлению регистрационных знаков, находящуюся при ГИБДД г. Зеленограда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. лично сличал изготовленные регистрационные знаки с выданными документами на автомобиль и не заметил ошибки, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> самостоятельно устанавливал номерные знаки на свой автомобиль. Свидетели - инспекторы ДПС ПДПС ГИБДД по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., допрошенные в судебном заседании 27.11.2023 года, суду пояснили, что 12.10.2023 года несли службу в составе патруля № 284, когда ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> при проверке документов выяснилось, что на автомобиле установлены не соответствующие регистрационным документам государственные регистрационные знаки. В отношении него составлены два протокола - по ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитника, допросив свидетеля, должностных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Вина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 12.10.2023 в 08.30 час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Model Y с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - объяснениями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердившего факт управления транспортным средством с подложными государственными регистрационными <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом об изъятии вещей и документов <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД, из которого следует, что 12.10.2023 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> Model Y с государственными регистрационными знаками - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Model Y с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Model Y с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. Данный факт полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Оснований не доверять или ставить данные доказательства под сомнение у суда не имеется.

Довод защитника Липатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отсутствии у последнего умысла на совершение административного правонарушения является несостоятельным. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях», подложными государственными регистрационными знаками следует понимать в том числе знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> полностью доказана, при этом его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства судом установлено наличие на иждивении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей. С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд находит возможным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения административной практики.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по г. Омску, адрес: <...> (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Костикова