к Уг. делу №1-19/23 23 MS 0137-01-2023-002616-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года ст. Динская

Мировой судья судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края К.В. Зинченко, при секретаре Е.А. Авраменко,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Динского района Семенюта В.Г.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2 В.2,

защитника подсудимого - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 В.2, <ДАТА2>, гражданство РФ, образование среднее, работающего в МБУ ПСП «Вектор» - уборщик территории, разведенного, не военнообязанного, не судимого, паспорт <...> выдан 03.10.2007 Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном округе г. Краснодара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.2 совершил преступление, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, 05 июля 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством и в подтверждение своих слов, схватил ее двумя руками за шею и пальцами рук стал сдавливать горло, при этом осознавая то, что создает у ФИО1 впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение. ФИО1 угрозу убийством со стороны ФИО2 В.2 восприняла реально, так как испытала чувство страха за свою жизнь и здоровье, а также у нее, в силу агрессивного, возбужденного состояния ФИО2 В.2 и обстановки данного происшествия, имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 В.2, за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1, учитывая мнение подсудимого ФИО2 В.2, не возражавшего на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 В.2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаивается в содеянном, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный вред, суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО2 В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 В.2 виде подписки о невыезде не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Динской районный суд в течение 15 суток.

Мировой судья К.В. Зинченко